Дело № 5-75/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2017 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрирован 

<

адрес> проживает 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался наказание по срокам не погашено,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России по Краснобаковскому району Нижегородской области составлен протокол об административном правонарушении №, в отношении ФИО4, действия которого квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО4 находясь на 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Краснобаковский» должностного лица ФИО2, проследовать для составления административного материала в связи с совершением ДТП. Кроме того, пытался скрыться с места совершения ДТП. Кроме того, оказывал физическое сопротивление, а именно, хватал руками за форменное обмундирование.

Дело рассмотрено с участием ФИО4, которому под расписку разъяснены процессуальные права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, ходатайств и отводов суду не поступило. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что в указанное время, действительно не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД, проследовать с ним в патрульную автомашину для составления материала. Однако, скрыться с места ДТП не пытался. За форменное обмундирование сотрудника ГИБДД не хватался, просто в момент когда тот надел наручники, он пытался выдернуть руку, и они вместе с сотрудником ГИБДД упали.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ - По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО4 находясь на 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Краснобаковский» должностного лица ФИО2., проследовать для составления административного материала в связи с совершением ДТП. Кроме того, пытался скрыться с места совершения ДТП. Кроме того, оказывал физическое сопротивление, а именно, хватал руками за форменное обмундирование.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.31 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; объяснениями сотрудника ГИБДД ФИО2, объяснениями следователя ФИО3, объяснениями ФИО4 данными в суде.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд действия ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу лица в отношении которого ведется административное производство, по делу не усматривается.

Бремя доказывания по делу распределено, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, ранее к административной ответственности привлекался, наказание по срокам не погашено, однако, вину признал, раскаялся, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного.

Так же суд учитывает, что к лицам, которым не может быть назначен арест ФИО4 не относится, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4. административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд.

Судья Г.В. Шмырина