Дело № 2-1927/2021 

УИД 74RS0031-01-2021-002512-14

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Леушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту «КУБ» «АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по соглашению о предоставлении кредита с использованием банковской карты 

<

данные изъяты> от 26.09.2013 г. в размере 5304 руб. 97 коп., в том числе просроченной задолженности по основному долгу - 900 руб., просроченных процентов за период с 01.06.2014 г. по 31.07.2014 г. - 24 руб. 82 коп., процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01.07.2014 г. до 30.09.2014 г. - 2380 руб. 15 коп., комиссии за обслуживание банковской карты - 2000 руб.

Также просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору "номер" от 27.09.2013 г. в размере 192215 руб. 65 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу - 66754 руб., просроченные проценты за период с 01.06.2014 г. по 31.08.2016 г. - 22690 руб. 65 коп., проценты, начисленных на просроченную задолженность за период с 01.07.2014 г. по 31.10.2016 г. - 102771 руб.

Также просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору "номер" от 25.11.2013 г. в размере 243862 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу - 87844 руб., просроченные проценты за период с 01.06.2014 г. по 31.10.2016 г. - 32729 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.07.2014 г. по 31.10.2016 г. - 123289 руб.

В обоснование заявленных требований Банк ссылается на то, что между "Кредит Урал Банк" (Акционерным обществом) и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении кредита с использованием банковской карты 

<

данные изъяты> от 26.09.2013 г., на основании которого Банком "КУБ" (АО) выдана кредитная карта под 23% годовых. 

Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору №1 частично погашались, что подтверждается выпиской по счету "номер", однако с июня 2014 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора №1, не исполняет.

Между "Кредит Урал Банк" (Акционерным обществом) и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер" от 27.09.2013 г., на основании которого Банком "КУБ" (АО) выдан кредит на потребительские нужды в размере 80 000 рублей на срок 1069 дней по 31 августа 2016 г. с платой за пользование кредитом в размере 27% годовых.

Выдача суммы кредита произведена Банком "КУБ" (АО) в полном размере, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 27.09.2013 г., выпиской по ссудному счету "номер".

С июня 2014 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора не исполняет.

Между "Кредит Урал Банк" (Акционерным обществом) и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер" от 25.11.2013 г., на основании которого Банком "КУБ" (АО) выдан кредит на потребительские нужды в размере 100 000 рублей на срок 1071 день по 31 октября 2016 г. с платой за пользование кредитом в размере 27% годовых.

Выдача суммы кредита по кредитному договору №3 произведена Банком "КУБ" (АО) в полном размере, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 25.11.2013 г., выпиской по ссудному счету "номер".

С июня 2014 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора не исполняет.

Представитель истца «КУБ» (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании по месту регистрации, однако, судебную повестку не получил.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг связи. 

Согласно п.35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Указанное свидетельствует, что порядок вручения почтовых отправлений, установленный указанными правилами, соблюден. Вместе с тем, ответчиком корреспонденция не была получена. 

Доказательств того, что документы не были получены по уважительным причинам, ответчиком не представлено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. 

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между "Кредит Урал Банк" (Акционерным обществом) и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении кредита с использованием банковской карты 

<

данные изъяты> от 26.09.2013 г., на основании которого Банком "КУБ" (АО) выдана кредитная карта под 23% годовых. 

Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору №1 частично погашались, что подтверждается выпиской по счету "номер"

Между "Кредит Урал Банк" (Акционерным обществом) и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер" от 27.09.2013, на основании которого Банком "КУБ" (АО) выдан кредит на потребительские нужды в размере 80 000 рублей на срок 1069 дней по 31 августа 2016 г. с платой за пользование кредитом в размере 27% годовых.

Выдача суммы кредита произведена Банком "КУБ" (АО) в полном размере, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 27.09.2013 г., выпиской по ссудному счету "номер".

Между "Кредит Урал Банк" (Акционерным обществом) и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер" от 25.11.2013 г., на основании которого Банком "КУБ" (АО) выдан кредит на потребительские нужды в размере 100 000 рублей на срок 1071 день по 31 октября 2016 г. с платой за пользование кредитом в размере 27% годовых.

Выдача суммы кредита по кредитному договору №3 произведена Банком "КУБ" (АО) в полном размере, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 25.11.2013 г., выпиской по ссудному счету "номер".

Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору от 26.09.2013 частично погашались, что подтверждается выпиской по счету "номер", однако с июня 2014 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора №1, не исполняет.

По состоянию на 01.12.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком "КУБ" (АО) по кредитному договору составляет 5 304 руб. 97 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 900 руб., просроченные проценты за период с 01.06.2014 г. по 31.07.2014 г. - 24 руб. 82 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.07.2014 г. по 30.09.2014 г. - 2 380 руб. 15 коп., комиссия за обслуживание банковской карты - 2 000 руб.

Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору "номер" от 27.09.2013 частично погашались, что подтверждается выпиской по счету "номер", однако с июня 2014 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора №2, не исполняет.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора №2 в случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере пятикратной действующей платы за пользование кредитом.

По состоянию на 01.12.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком "КУБ" (АО) по кредитному договору составляет 192215 руб. 65 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 66754 руб., просроченные проценты за период с 01.06.2014 г. по 31.08.2016 г. - 22690 руб. 65 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.07.2014 г. по 31.10.2016 г. - 102771 руб.

Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору "номер" от 25.11.2013 частично погашались, что подтверждается выпиской по счету "номер", однако с июня 2014 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора №3, не исполняет.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора № 3 в случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере пятикратной действующей платы за пользование кредитом.

По состоянию на 01.12.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком "КУБ" (АО) по кредитному договору "номер" составляет 243862 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу- 87844 руб., просроченные проценты за период с 01.06.2014 г. по 31.10.2016 г. - 32729 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.07.2014 г. по 31.10.2016 г.- 123289 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствует условиям кредитных договоров.

Определенная сторонами в договорах кредитования ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик, подписав договоры, согласился с его условиями, в том числе, в части размера процентной ставки по кредиту.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду контррасчета либо доказательств, отвечающих требованиям достоверности, относимости и допустимости, надлежащего исполнения своих обязательств, связанных с погашением кредитных задолженностей своевременно и в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области был выдан судебный приказ от 11.04.2017 г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 26.09.2013, суммы расходов по оплате госпошлины (дело "номер"). Определением мирового судьи от 28.01.2020 г. судебный приказ был отменен; взыскателю разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области был выдан судебный приказ от 11.04.2017 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору "номер" от 27.09.2013, суммы расходов по оплате госпошлины (дело "номер"). Определением мирового судьи от 28.01.2020 г. судебный приказ был отменен; взыскателю разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области был выдан судебный приказ от 11.04.2017 г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору "номер" от 25.11.2013, суммы расходов по оплате госпошлины (дело "номер"). Определением мирового судьи от 28.01.2020 г. судебный приказ был отменен; взыскателю разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Право банка на получение с заемщика процентов за пользование кредитами в размерах и в порядке, определенных договорами, установлено ст. 809 ГК РФ, условие об установлении размера процентов по кредиту содержится в Индивидуальных условиях кредитных договоров, которые ответчик подписал, тем самым, согласившись с данным условием и, приняв на себя обязательство о его исполнении.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7613 рубль 83 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98,194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «КУБ» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «КУБ» (АО):

- задолженность по соглашению о предоставлении кредита с использованием банковской карты MasterCard «КУБ-Экспресс» от 26.09.2013 г. в размере 5304 руб. 97 коп.;

- задолженность по кредитному договору "номер" от 27.09.2013 г. в размере 192215 руб. 65 коп.;

- задолженность по кредитному договору "номер" от 25.11.2013 г. в размере 243862 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7613 рублей 83 копеек,

всего 448996 (четыреста сорок восемь тысяч девятьсот девяноста шесть) рублей 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированный текст решения изготовлен 22.07.2021.