Дело № 10-36/2025 Мировой судья Филатова Е.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 12 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре судебного заседания Струговой К.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя Бабаскина К.В.,

защитника - адвоката Неуймина А.В.,

уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска Тюлюнова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, осуждена по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от 24.04.2025 ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Преступление предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ совершено ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Приговор постановлен в особом порядке, уголовное дело рассмотрено.

После возбуждения апелляционного производства по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска Тюлюнова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но до начала судебного заседания, апелляционное представление было отозвано прокурором. 

В судебном заседании прокурор поддержал заявленный отзыв, просил его удовлетворить, не настаивал на рассмотрении дела по существу в суде апелляционной инстанции.

Защитник - адвокат Неуймина А.В. не возражал против прекращения производства по апелляционному представлению заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4 в связи с отзывом.

Подсудимая ФИО1 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции извещена надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению, прекращается. 

Апелляционные жалобы на приговор принесены не были.

Отзыв заместителем прокурора Центрального района г. Челябинска Тюлюновым А.А. апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от 24 апреля 2025 года соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и представлен в Центральный районный суд г.Челябинска до начала судебного заседания, в связи с чем, апелляционное производство по представлению подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8, ст.389.13, ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска Тюлюнова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО9 прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Табаков