Дело № 2-647/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 18 июля 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Мисюра Е.С.,

с участием представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения в размере 80240 руб., убытков от проведения независимой экспертизы в размере 7000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50 % от удовлетворенных требований. Требования мотивированы тем, что 12.03.2017 г. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» госрегзнак № под управлением ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», госрегзнак № в результате сильного удара последний совершил столкновение с автомобилем истца марки «

<

данные изъяты>» госрегзнак №. ДТП произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого по ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда истец 03.04.2017 г. обратился за получением страховой выплаты, в добровольном порядке ему было начислено к выплате 268700 руб. Не согласившись с этим истец обратился к ФИО2 для проведения экспертизы, составлено экспертное заключение № 18/17, согласно которого ущерб составил 348940 руб., недоплачено 80240 руб. 05.05.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения и возмещению расходов по оплате независимой экспертизы, требование не исполнено. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что 17.03.2017 г. им в страховую компанию для перечисления 80240 руб. было передано заявление с его реквизитами, а 23.03.2017 г. передано заявление с указанием реквизитов ФИО4, однако денежные средства были перечислены на его заблокированный счет, а не счет ФИО4, которым денежные средства так и не получены, как и ответ на претензию. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в телефонограмме выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Судом установлено, что 12.03.2017 г. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» госрегзнак № под управлением ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», госрегзнак №, в результате сильного удара последний совершил столкновение с автомобилем истца марки «

<

данные изъяты>» госрегзнак №. ДТП произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого по ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах», согласно справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении. При обращении ФИО4 в страховую компанию виновного - СПАО «Ингосстрах» в добровольном порядке ему выплачено 268700 руб. Истец провел независимое исследование стоимости восстановительного ремонта автомашины. По заключению ФИО2 №18/17 от 18.04.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 348940 руб., разница с размером произведенной выплаты составляет 80240 руб. 05.05.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить данное возмещение и расходы на проведение экспертизы в размере 7000 руб., однако требование не исполнено, ответ не дан. 

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 80240 руб. в счет недоплаченной страховой выплаты и 7000 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы, которые подтверждаются квитанцией от 18.04.2017 г. 

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы иска на основании Закона о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда. Указывает на то, что страховая компания не исполнила в добровольном порядке требование о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, указанное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

С учетом изложенного, суд полагает, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», разъяснений, данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, требование о взыскании штрафа от суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 50 % от доплаченной суммы страхового возмещения, а именно 40120 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом р 

азмер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., поскольку заявленный размер в 50000 руб. является чрезмерно завышенным. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в бюджет МО «Кабанский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. по неимущественному требованию о компенсации морального вреда, и 2607, 20 руб. по требованию имущественного характера, итого 2907, 20 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО4 денежные средства в размере 128360 рублей, в том числе: 

- 80240 рублей в счет недоплаченного страхового возмещения; 

- 40120 рублей штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, 

- 7000 рублей в возмещение расходов на проведение экспертизы; 

- 1000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 2907 рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов