копия

Дело 2-203/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес обезличен) 19 февраля 2018 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, работающего в ООО «Волкаинженеринг», монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), 

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 15 часов 15 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у (адрес обезличен), пер.Садовый, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, не реагируя на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия последнего правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как мелкое хулиганство. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников ОМВД по (адрес обезличен), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела. 

При назначении ФИО1 административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 2,6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента административного задержания ФИО1 

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 18 минут (дата обезличена). 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) М.А. Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко