№ 1-46/2023

УИД 03RS0053-01-2023-000138-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 04 мая 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Симонова В.С., 

подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Лукмановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДАТА в д. 

<

адрес> Башкирской АССР, проживающей по адресу 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей пятерых несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 11:51 часов ФИО1, находясь возле здания кафе «Браво» ИП Х.З., расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на крыльце кошелек из кожзаменителя с деньгами, который был утерян К., в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся внутри кошелька. 

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в 11:51 часов ДАТА, находясь возле наружной двери на крыльце здания кафе «Браво» ИП Х.З., расположенного по вышеуказанному адресу, взяла в руки лежащий на крыльце вышеуказанного кафе кошелек с денежными средствами К., после чего имея реальную возможность, не предприняла доступные ей меры найти законного владельца кошелька, не обратилась к сотрудникам кафе, не обратилась в правоохранительные органы и органы местного самоуправления с заявлением о находке, и с целью тайного обращения в свою пользу, сокрыла найденное имущество, и в пути следования вблизи здания банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, удостоверившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вытащив левой рукой из него деньги в сумме 7 200 рублей, обратила их в свою пользу, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие К. вышеуказанные денежные средства, а найденный кошелек с содержимым, не желая похищать его, выбросила на снег возле ограждения вышеуказанного здания банка, тем самым сокрыв свои преступные действия, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 7 200 рублей. 

Суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что ДАТА возле кафе «Браво» 

<

адрес> Республики Башкортостан на снегу она увидела кошелек. После этого она подняла кошелек, внутри него находились деньги в сумме 7 200 рублей. О том, что она нашла кошелек она никому не сообщила, деньги она оставила себе, а кошелек выбросила (л.д. 147-151, 152-155). 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей К., данные в ходе предварительного следствия о том, что ДАТА она со своим супругом Х. приехала в 

<

адрес> Республики Башкортостан. Около 11:00 часов она с супругом и внучкой зашли в кафе «Браво» 

<

адрес>. При себе у нее был кошелек. После она расплатилась за обед и убрала сдачу в кошелек. Затем они вышли из кафе и, подойдя к автомобилю, она обнаружила пропажу своего кошелька. Она сразу же побежала обратно в помещение кафе для того, чтобы искать кошелек. Но внутри кафе нигде её кошелька не было. В кошельке были деньги в сумме 7 200 рублей, банковская дебетовая карта от ПАО «Сбербанк», на счету которой имелись деньги в сумме 9 720, 56 копеек, водительское удостоверение на имя Х. Похищенная сумма является для нее значительной, так как её пенсия составляет около 21 000 рублей (л.д. 32-35). 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля К.Т., которая в ходе предварительного расследования показала, что она работает фармацевтом в аптечном пункте № «Фармленд» ООО «Вита», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДАТА около 12:25 часов дня к ним в аптеку пришла ранее незнакомая ей женщина, которая приобрела медикаменты и расплатилась наличными денежными средствами. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что эта женщина была ФИО1, которая совершила кражу кошелька (л.д. 61-63).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля А., которая в ходе предварительного расследования показала, что она работает фармацевтом в аптечном пункте ИП «И.», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДАТА около 12:40 часов в аптеку пришла ранее незнакомая ей женщина, которая приобрела медикаменту и расплатилась купюрой номиналом 5 000 рублей. Далее она отдала ей сдачу и кассовый чек, после чего данная женщина ушла. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что эта женщина была ФИО1, которая совершила кражу (л.д. 65-68).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Х., который в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА он со своей супругой К. и внучкой приехали в 

<

адрес> Республики Башкортостан. Около 11:00 часов они зашли в кафе «Браво» 

<

адрес>. Пообедав, супруга расплатилась и они ушли. Возле автомобиля супруга обнаружила, что у нее пропал кошелек, в котором находились деньги в сумме 7 200 рублей. Потом супруга обратилась в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кошелек похитила ФИО1 (л.д.72-75).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Х.З., которая в ходе предварительного расследования показала, что ДАТА она находилась на работе в кафе «Браво» 

<

адрес>. Было много посетителей, среди которых была женщина с супругом и девочкой около 5 лет. Также в это время в кафе зашла ранее ей знакомая женщина по имени ФИО1 Примерно через час, когда она обслуживала клиентов, к ней подошла женщина, которая была с супругом и внучкой, и спросила у нее не находила ли она кошелек черного цвета. Кошелек эта женщина так и не смогла найти. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу кошелька совершила ФИО1 (л.д. 77-80).Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в соответствии с которым осмотрено помещение кафе «Браво», распложенное по адресу: 

<

адрес> и изъят оптический диск с видеозаписями (л.д. 9-12).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДАТА (л.д. 13-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный вблизи здания банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен и изъят кошелек черного цвета с содержимым (л.д. 18-21).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДАТА (л.д. 22).

Постановлением и протоколом выемки от ДАТА, согласно которым в помещении служебного кабинета №2.8 Отдела МВД России по Кушнаренковскому району у ФИО1 в присутствии адвоката Лукмановой А.З. были изъяты денежные средства в сумме 6 000 рублей и лекарственные препараты (л.д. 82-83, 84-88).

Фототаблицей к протоколу выемки от ДАТА (л.д. 89-90).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, в соответствии с которым осмотрены: денежные средства в сумме 6 000 рублей (1000 р. – купюры, 500 р - 1 купюра, 100 рублей- 15 купюр, таблетки вагинальные «Эльжана», таблетки «Омепразол», тетрациклиновая мазь – 1шт., перекись водорода 3% - 2 шт., изъятые ДАТА в ходе выемки у подозреваемой ФИО1, кошелек складной черного цвета с содержимым: в/у, удостоверение ветерана, банковская карта ПАО «Сбербанк России» и дисконтные карты в кол-ве 4 штук, изъятые ДАТА в ходе осмотра места происшествия, оптический диск с видеозаписями, изъятый ДАТА в ходе осмотра места происшествия, товарный чек № от ДАТА, выданный аптечным пунктом № «Фармленд» ООО «ВИТА», товарный чек №П64604/1-238223 от ДАТА, выданный аптечным пунктом ИП И. (л.д. 91-96).

Фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДАТА (л.д. 97-105).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены: оптический диск с видеозаписями, изъятый ДАТА в ходе осмотра места происшествия, оптический диск с видеозаписью, поступивший из АО «Уфанет» (л.д. 122-125).

Фототаблицей к протоколу дополнительного осмотра предметов от ДАТА (л.д. 126-128).

Признательные показания подсудимой ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств по делу, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела. 

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в содеянном, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия ее жизни.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении пятерым несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1 по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ в пределах санкции указанной статьи, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будет способствовать исправлению ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею и дающих основания для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

По тем же основаниям суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу п.13 ч.1 ст. 299, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 12 079 рублей 60 копеек - участие адвоката по назначению в период предварительного следствия, в сумме 7 176 рублей - участие адвоката по назначению в ходе рассмотрения дела в суде, подлежат взысканию с осужденной ФИО1 поскольку она трудоспособна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299,300,302,303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями из кафе «Браво», оптический диск с видеозаписями, полученный из АО «Уфанет», товарные чеки от ДАТА хранить при уголовном деле; кошелек складной из кожзаменителя черного цвета с содержимым: водительским удостоверением на имя Х. серии 0230 № от ДАТА, удостоверением ветерана на имя Х., дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк России» № МИР, бонусной картой «Мир Электроники», дисконтной картой «ФИО2 Гуд», бонусной картой «Левша», дисконтной картой «Дачник», денежные средства в сумме 6 000 рублей, хранящиеся у К. оставить там же; лекарственные препараты, хранящиеся у ФИО1, оставить там же.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 079 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова