ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "21" ноября 2017 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Мирзабекова Я.А., подсудимого ФИО1, защитника Михралиева Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 20.07.2017 года, примерно в 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире гр.ФИО8 и временно присматривая по просьбе последней за данной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, в результате внезапно возникшего умысла совершить кражу - тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры ФИО8, путем свободного доступа, тайно похитил из квартиры последней следующее имущество, а именно:

1) мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси Гранд», стоимостью 6 680 рублей, с установленными в ней двумя сим-картами, сети мобильной связи «Билайн», стоимостью каждой по 150 рублей;

2) мягкие игрушки, (мишка) коричневого цвета высотой 30 см, в количестве 2 штук, на общую сумму 1700 рублей, 

3) мягкую игрушку, (мишка) коричневого цвета высотой 45 см, в количестве 1 штуки, стоимостью 1700 рублей, 

4) мягкую игрушку, (мишка) коричнево-белого цвета, высотой 70 см, в количестве 1 штуки, стоимостью 3400 рублей, а всего похитил имущества, на общую сумму 13780 рублей, после чего присвоив похищенное скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив гр. ФИО8 значительный ущерб. 

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. и потерпевшая ФИО8 не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. Ущерб по делу возмещен, потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначаемое ФИО1, в пределах санкции инкриминируемой статьи наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением определенного испытательного срока без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Наврузалиеву Рамазану Асадуллаевичунаказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за

поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 - вернуть по принадлежности владельцу;

- коробку из под телефона марки «Самсунг гелакси гранд», две мягкие игрушки в форме мишек - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.