78 RS0№-92

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 ноября 2025

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя прокуроров ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО8 ( ордер н 0570674),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/ 4 части всех видов заработка и (или) и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ в Восточном отделе судебных приставов 

<

адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №-ИП.

ФИО2, являясь отцом дочери ФИО1, достоверно зная о судебном решении, обязывающем его к уплате алиментов на содержание ребенка и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание не отбыто.

После привлечения к административной ответственности, ФИО9 средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, т.е. на момент совершения преступления является административно привлеченным.

ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном решении, обязывающем его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, осознавая противоправный характер своих последующих действий, умышленно, из иной личной заинтересованности, без уважительных причин уклонялся от ежемесячной и в установленном решением суда размере уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22048 руб. 87 коп. ( средняя заработная плата за март 2025 года - 97645 руб. 00 коп.) не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не выплатил алименты более 2-х месяцев подряд и продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Оплата алиментов ДД.ММ.ГГГГ - 1550 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 18802 руб. 00 коп.

Он же, ФИО2, алименты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25795 руб. 75 коп. ( размер средней заработной платы 103183 руб. 00 коп.) не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не выплатил алименты более 2-х месяцев подряд и продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Он же, алименты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25795 руб. 75 коп. ( размер средней заработной платы 103183 руб. 00 коп.) не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не выплатил алименты более 2-х месяцев подряд и продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Он же, алименты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25795 руб. 75 коп. ( размер средней заработной платы 103183 руб. 00 коп.) не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не выплатил алименты более 2-х месяцев подряд;

Он же, ФИО2 продолжил невыплату алиментов за июль 2025 года в размере 25795 руб. 75 коп. ( взыскано со счета ДД.ММ.ГГГГ- 981 руб. 20 коп.), за август 2025 в размере 25795 руб. 75 коп., за 1 день сентября 2025 в размере 859 руб. 86 коп., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, уклонялся от ежемесячной в установленной судебным решении размере уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, тем самым совершил данное деяние неоднократно, образовал задолженность по уплате алиментов в период неоднократного уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равную 3 месяцам 28 дням в размере 79084 руб. 12 копеек, при общей сумме задолженности по алиментам равную 843373 рублям 96 коп.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, ссылаясь на неверный расчет задолженности по алиментам, в котором не учтены частичные платежи законному представителю потерпевшей.

Однако, доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления являются:

- оглашенные с согласия сторон показания на предварительном расследовании:

- законного представителя потерпевшей ФИО3, которая показала, в период с марта до сентября 2025 года ФИО2 алименты на содержание ребенка не платил ( л.д. 36-38),

- свидетеля ФИО10, которая показала, как судебный пристав -исполнитель Восточного отдела судебных приставов 

<

адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по 

<

адрес>, она рассчитала задолженность ФИО2 по неуплате алиментов, о чем вынесла постановление ( л.д. 8-9),

- показания в суде свидетеля ФИО11, которая показала она работает судебным приставом -исполнителем Восточного отдела судебных приставов 

<

адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по 

<

адрес>, у нее находится в производстве исполнительное производство в отношении ФИО2 Сумма задолженности по алиментам рассчитана верно, что отражено в материалах исполнительного производства,

- копия судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/ 4 части всех видов заработка и (или) и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ( л.д. 11),

- копия постановления о возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО2 №-ИП ДД.ММ.ГГГГ в Восточном отделе судебных приставов 

<

адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по 

<

адрес> ( л.д. 12-13),

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 14-16), 

- постановление судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов 

<

адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам ФИО2

Так, задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание ребенка составила: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 79084 руб. 12 коп., общая сумма задолженности по уплате алиментов составляет 843373 руб. 96 коп. (л.д.8-9).

Приведенные в приговоре доказательства судом проверены, являются относимыми, допустимыми, достаточными в совокупности для принятия решения.

Доводы ФИО2 о несогласии с суммой задолженности по алиментам, противоречат материалам уголовного дела.

Судом признано доказанным, что ФИО2 вопреки вступившему в законную силу судебному решению об уплате алиментов на содержание дочери, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, без уважительных причин, не платил ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление с административной преюдицией, при этом, сам не отрицал, что у него имеется задолженность по уплате алиментов.

Признавая доказанными вышеуказанные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого судом проверено; ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит ( л.д. 51, 53); подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести; заявил о раскаянии в содеянном; участковым инспектором полиции по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д. 59); постоянного места работы не имеет.

На основании ст. 61 УК РФ ФИО2 судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами: устное заявление о раскаянии в содеянном ( ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания ФИО2 возможно применить ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

Руководствуясь принципом справедливости, данными о личности, фактическими обстоятельствами преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания за совершение преступления в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Размер удержаний из заработной платы в доход государства суд устанавливает в размере 10%.

После провозглашения приговора ФИО2 не имеет намерения препятствовать его исполнению, поэтому оснований избрать ему меру пресечения не имеется, а мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ за совершение которого назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 ( шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке отменить немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой