К делу № 1-186/2024 23RS0013-01-2024-001735-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 18 октября 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Гулькевичского района Сафроновой Л.В.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимого, адвоката Куляница С.П., ордер № от 27 сентября 2024 года, удостоверение № от 07 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.05.2024 в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, по средством системы мобильных сообщений в мессенджере «Телеграмм», в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, в интернет-магазине «Кактус», договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой 4,17 грамма, и с использованием своего мобильного телефона, посредством мобильного приложения «Сбербанк» произвела перевод денежных средств, за вышеуказанное наркотическое средство, на банковскую карту неустановленного следствием лица на общую сумму 16 000 рублей.

30.05.2024 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут ФИО1 в мессенджере «Телеграмм», в интернет-магазине «Кактус» от вышеуказанного неустановленного лица получила сообщение с указанием точного адреса расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством, а именно в 30-ти метрах от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами 45.380525 СШ 40.691328 ВД, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 15.05.2024 была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли у ФИО1, принадлежащий ей телефон модели «Realmе 6 Pro». В ходе осмотра телефона, принадлежащего ФИО1, в мессенджере «Телеграмм», в интернет-магазине «Кактус» было обнаружено сообщение с указанием вышеуказанного адреса расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством. 

30 мая 2024 года, в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, на участке местности расположенном в 30-ти метрах от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами 45.380525 СШ 40.691328 ВД, на входе в полуразрушенное подвальное помещение, под кирпичом в пачке из-под сигарет «Хортиця»были обнаружены и изъяты пять полимерных пакетиков оклеенных изолирующей лентой синего цвета, с порошкообразным веществом, принадлежащие ФИО1, согласно заключению эксперта № от 10.06.2024, вещество из 5-ти (пяти) полимерных пакетиков суммарной массой 4,17г изъятое 30.05.2024 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вышеуказанных наркотических средств, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания свидетелей, и, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Л.А.А., который пояснил в судебном заседании, что весной этого года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, по адресу 

<

адрес>. Там было разваленное помещение из кирпича, и вниз вели ступеньки, на которых также были кирпичи. При осмотре участвовала ФИО1, которая показала это место и пояснила, что там должна быть закладка, указала на кирпичи. В ходе осмотра под одним из кирпичей в пачке из-под сигарет были обнаружены пять пакетиков в изоленте. Их изъяли и опечатали. Они все расписывались на бирке. ФИО1 пояснила, что в данных пакетиках находится наркотическое средство, которое она заказала через мессенджер «Телеграмм» на сайте «Кактус», для личного употребления без цели сбыта, однако не успела забрать, так как была задержана сотрудниками полиции.(л.д. 78-79).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила показания свидетеля Л.А.А. Пояснила, что свидетель был при осмотре места происшествия, был еще один понятой, ею было указано место которое было в ее телефоне, где была закладка под кирпичом, в пачке от сигарет нашли пакетики с наркотиком, которые она заказала на сайте «Кактус».

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г.А.А., из которых следует, что 30.05.2024 в 17 часов 20 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного на расстоянии 30 метров от домовладения по адресу: 

<

адрес>, где расположено подвальное помещение без двери, со ступеньками ведущими вниз, на которых лежало несколько кирпичей. Перед началом осмотра всем участникам следственного действия были разъяснены их права, участвующей в осмотре ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 144 УПК РФ. В ходе осмотра под одним из кирпичей в пачке из-под сигарет «Хортиця» были обнаружены пять полимерных пакетиков оклеенных изолирующей лентой синего цвета, которые были помещены обратно в пачку из-под сигарет «Хортиця», которая была помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району с подписями участвующих лиц. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в данных полимерных пакетиках оклеенных изолирующей лентой находится наркотическое средство, которое она заказала через мессенджер «Телеграмм» на сайте «Кактус», для личного употребления без цели сбыта, однако не успела забрать, так как была задержана сотрудниками полиции.(л.д. 75-77)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила показания свидетеля Г.А.А. Пояснила, что у свидетеля оснований ее оговаривать нет.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля П.А.А., из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Гулькевичскому району. В связи с исполнением своих должностных обязанностей, он уполномочен проводить оперативно-розыскные мероприятия, выявлять преступления и административные правонарушения, проводить проверки по сообщениям о преступлениях и административных правонарушениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, принимать процессуальные решения. 30.05.2024, им, совместно с начальником ОНК Отдела МВД России по Гулькевичскому району капитаном полиции П.Д.А., по поручению врио начальника следственного отдела Отдела МВД России по Кавказскому району подполковника юстиции К.О.О., был осуществлен выезд по указанным в поручении географическим координатам 45.380525 СШ 40.691328 ВД, где 30.05.2024 в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 и двух понятых, на входе в полуразрушенное подвальное помещение, не имеющее двери, расположенное на расстоянии 30 метров от домовладения по адресу: 

<

адрес>, под одним из кирпичей, в пачке из-под сигарет «Хортиця» были обнаружены и изъяты пять полимерных пакетиков оклеенных изолирующей лентой синего цвета. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в данных полимерных пакетиках оклеенных изолирующей лентой находится наркотическое средство, которое она заказала через мессенджер «Телеграмм» на сайте «Кактус», для личного употребления без цели сбыта, однако не успела забрать, так как была задержана сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кавказскому району. (л.д.69-71)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ц.А.Е., из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Кавказскому району. В связи с исполнением своих должностных обязанностей, он уполномочен проводить оперативно-розыскные мероприятия, выявлять преступления и административные правонарушения, проводить проверки по сообщениям о преступлениях и административных правонарушениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, принимать процессуальные решения. 15.05.2024, им, в ходе рассмотрения материала КУСП № от 15.05.2024, зарегистрированного по факту сбыта наркотических средств Х.А.В., от которой была получена информация, о том, что к сбыту наркотических средств также причастна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, им 15.05.2024 около20 часов 30 минут в Отдел МВД России по Кавказскому району была доставлена ФИО1, где в ходе осмотра места происшествия в телефоне модели «Realmе 6 Pro», принадлежащем ФИО1, в мессенджере «Телеграмм», была обнаружена переписка с пользователем «Кактус», в которой содержалась информация о заказе ФИО1 наркотических средств, а также отправленный пользователю «Кактус» ФИО1 скриншот экрана телефона мобильного приложения «Сбербанк» с чеком об оплате в сумме 16 000 рублей. Как пояснила ФИО1, что наркотические средства она заказала для личного употребления без цели сбыта. После чего данный телефон, принадлежащий ФИО1 был им изъят в установленном законом порядке. (л.д.72-74)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания свидетелей П.А.А. и Ц.А.Е. Пояснила, что в них написано все правильно, оснований ее оговаривать, у свидетелей нет. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2024, в ходе которого оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Кавказскому району Ц.А.Е., изъял у ФИО1 телефон марки «Realmе 6 Pro». В ходе осмотра телефона была обнаружена переписка с пользователем «Кактус», в которой содержалась информация о заказе ФИО1 наркотических средств. Фототаблица к протоколу (л.д. 9-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2024, в ходе которого оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Гулькевичскому району П.А.А. в присутствии понятых Л.А.А., Г.А.А., с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 30-ти метрах от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами 45.380525 СШ 40.691328 ВД., на входе в полуразрушенное подвальное помещение, не имеющее двери, под кирпичом в пачке из-под сигарет «Хортиця»были обнаружены и изъяты пять полимерных пакетиков оклеенных изолирующей лентой синего цвета, с порошкообразным веществом. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство, которое она заказала через в мессенджере «Телеграмм» на сайте «Кактус», для себя, но не успела забрать. Фототаблицами к протоколу, на которых изображена ФИО1, понятые и под кирпичами пачка сигарет, в которой имеется пять свертков (л.д. 21-29).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что участвовала при осмотре места происшествия. Пояснила, что на входе в полуразрушенное помещение под кирпичом в пачке из-под сигарет были обнаружены и изъяты пять пакетиков в изоленте, которые она заказала на сайте «Кактус» для себя.

Протоколом осмотра предметов от 08.07.2024,в ходе которого следователь СО ОМВД России по Гулькевичскому району Д.С.И. осмотрела наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 4,17 грамм (остаточная масса после экспертизы 4,12 грамм) в пяти полимерных пакетиках, изъятое в ходе ОМП по адресу 

<

адрес>, 30.07.2024 года. (л.д. 98-99).

Протоколом осмотра предметов от 08.07.2024,в ходе которого следователь СО ОМВД России по Гулькевичскому району Д.С.И. осмотрела телефон марки «Realmе 6 Pro», где имеется переписка в мессенджере «Телеграмм» на сайте «Кактус», в которой содержится информация о заказе ФИО1 наркотических средств. Фототаблицами к протоколу, где изображен телефон, и переписка ФИО1 (л.д. 87-92).

Протоколом осмотра предметов от 01.07.2024,в ходе которого следователь СО ОМВД России по Гулькевичскому району Д.С.И. осмотрела ответ на запрос по системе предоставления сведений (СПС) ПАО «Сбербанк» о наличии банковских карт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе формата А4; сведения о движении денежных средств по карте ****9863 за период с 01.05.2024 по 15.05.2024 на 8 листах формата А4; сведения о движении денежных средств по счету № на 3 листах формата А4.Из которой следует, что ФИО1 посредством мобильного приложения «Сбербанк» произвела перевод денежных средств, за наркотическое средство, на банковскую карту неустановленного следствием лица на общую сумму 16 000 рублей. (л.д. 62-66).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что посредством приложения «Сбербанк» произвела перевод денег за наркотическое средство, на сумму 16 000 рублей.

Заключением эксперта № от 10.06.2024, согласно выводам которого, вещество из 5-ти (пяти) полимерных пакетиков суммарной массой 4,17г изъятое 30.05.2024 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 35-36).

Суд находит, что представленные стороной обвинения письменные доказательства, по преступлению, совершенному подсудимой, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, соотносятся с другими доказательствами и не противоречат им, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимую, либо дают ложные показания, не имеется.

В прениях государственный обвинитель полагал, что вина подсудимой ФИО1 доказана представленными обвинением доказательствами, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Защитник Куляница С.П. и подсудимая ФИО1 квалификацию действий ФИО2 не оспаривали.

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства и считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимой ФИО1 правильной, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимой установлена в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетеля Л.А.А., оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетелей Г.А.А., П.А.А., Ц.А.Е. которые ФИО1 подтвердила в судебном заседании, оглашенными письменными доказательствами.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимую в содеянном.

Подсудимая ФИО1 имеет среднее специальное образование, согласно справкам МЗ КК ГБУЗ «ГБ г.Кропоткин»на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает пояснения, отвечает на вопросы по существу, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая поведение подсудимой, как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Согласно характеристике, выданной ЖСК-12 г.Кропоткин, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. За время проживания жалоб от соседей не поступало, более подробно охарактеризовать не могут.

Из справки о составе семьи, выданной председателем ЖСК-12 г.Кропоткин следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Кавказскому району, ФИО1, 

<

личные данные изъяты>

Из сведений отдела ЗАГС Гулькевичского района управления ЗАГС Краснодарского края, следует, что З.М.И. заключила 15.10.2010 брак с С.Р.С., после заключения брака, ей присвоена фамилия ФИО3, также ФИО1 имеет двоих малолетних детей: С.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно свидетельствам о рождении К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана ФИО1. 

Согласно характеристики выданной ЖСК-12 г.Кропоткин от 21.08.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес> с 7.05.2015. Жалоб от соседей на нее не поступало. ФИО1 характеризуется с положительной стороны. По отношению к соседям вежлива, отзывчива, неконфликтна, спокойная. Неоднократно видели ее на детской площадке со своими детьми. Занимается воспитанием и содержанием своих детей. К уголовной и административной ответственности никогда не привлекалась. Со стороны соседей пользовалась уважением.

Согласно характеристики выданной квартальной следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прописана по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу ФИО1 не проживала, но часто приезжала к родителям с детьми в гости. Помогала по хозяйству. Приветливая, спокойная, трудолюбивая, без вредных привычек. По отношению к соседям не конфликтная.

Из справки, выданной администрацией Кавказского сельского поселения Кавказского района от 08.10.2024, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> имеет состав семьи: дочь- С.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец- З.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать-З.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения- физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного от 23.09.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГКУ КК «Центр занятости населения Кавказского района» и зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с 23 сентября 2024, безработной не признана. В настоящее время состоит на регистрационном учете в качестве ищущей работу.

Из справки ООО «Реабилитационный центр Краснодар Плюс» от 21.08.2024 выданной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ФИО1, проходит лечение в стационаре закрытого типа ООО «Реабилитационный центр Краснодар Плюс» с диагнозом посттравматическое стрессовое расстройство с пролонгированной депрессивной реакцией, в период с 28 июня 2024 по 28 декабря 2024, с возможным продлением.

Из справки серии 0312 № врача-нарколога следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наркологическом учете не состоит до 19.07.2024, в момент обследования без признаков интоксикации.

Согласно справке № от 24.09.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не наблюдается в кабинете психиатра ГБУЗ «ГБ г.Кропоткин» МЗ КК.

Согласно результатов иммунохроматографического экспресс-теста(по моче) 10 видов наркотиков ГБУЗ «ГБ ФИО4» МЗ КК от 24.09.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружено.

Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю город Краснодар, ГИЦ МВД РФ город Москва ФИО3(З.) М.И. не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст.ст.60 - 63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких, посягающего на здоровье населения и общественной нравственности, является неоконченным, данные о личности подсудимой, ее возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, ее возраст, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона, в виде лишения свободы. Учитывая личность ФИО1 наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным наказание назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, определив испытательный срок, так как суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительных органов. С учетом личности ФИО1, ее образа жизни, обстоятельств совершения преступления, наказание назначить без штрафа, без ограничения свободы. Основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют. При назначении наказания учесть требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

Оснований для признания смягчающих наказание осужденной обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. По делу не имеется обстоятельств, которые явились бы основанием для изменения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Р.И.М. в сумме 3292,00 рубля в ходе следствия, адвоката Зверева О.Г. в сумме 4938 рублей, за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств ФИО1, поскольку оснований освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется, она является трудоспособной, возможность получения заработка ею не утрачена.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года в течение которых условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 4,17 грамм (остаточная масса после экспертизы 4,12 грамм) в пяти полимерных пакетиках, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, по вступлению приговора законную силу уничтожить, - телефон марки «Realmе 6 Pro», хранящийся в камере Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1 Ответ на запрос по системе предоставления сведений (СПС) ПАО «Сбербанк» о наличии банковских карт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе формата А4; сведения о движении денежных средств по карте ****9863 за период с 01.05.2024 по 15.05.2024 на 8 листах формата А4; сведения о движении денежных средств по счету 40№ на 3 листах формата А4, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Р.И.М. в сумме 3292 рубля, адвоката Зверева О.Г. в сумме 4938 рублей, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий О.С.Хайрутдинова