УИД: 42RS0017-01-2025-000358-31

Дело № 2-403/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Сальникова Е.Н., при секретаре Русаковой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

25 июня 2025 г. 

гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» первоначально обратились в суд с иском к наследственному имуществу В.Г., просят взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа № от --.--.----. в размере 10568,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что --.--.----. между В.Г. и АО «ТБанк» был заключен договор № на сумму займа 54924 руб. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд искового заявления задолженность по договору составляет 10568,97 руб. - просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти В.Г., обязательства по выплате задолженности не исполнены. 

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 04.04.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества В.Г. на надлежащего ответчика – ФИО1 

Представитель истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что --.--.----. между В.Г. и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставили В.Г. заем на сумму 54924 руб., сроком на 36 месяцев, процентной ставкой с даты выдачи займа до даты девятого регулярного платежа включительно – 35,541 %, далее до даты окончания договора – 7 % (л.д. 15). 

Составными частями заключенного договора займа являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания физических лиц, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (л.д. 16-47). 

АО «ТБанк» предоставил заемщику В.Г. заемные денежные средства в размере 54924 руб. путем перечисления их 07.06.2021 на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12, 13), из которой также усматривается, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом до 12.12.2023. 

После смерти В.Г., последовавшей --.--.----., обязательства по погашению кредита продолжила исполнять ФИО1, о чем она пояснила в судебном заседании и что подтверждается выпиской по счету. Так, в период с 12.11.2022 по 12.11.2023 вносились ежемесячно платежи в размере 2050 руб., 12.12.2023 внесено 1474 руб. и далее исполнение обязательств прекратилось (л.д. 12-13). 

В связи с неисполнением обязательств банком по адресу регистрации заемщика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа (л.д. 48). Требование не исполнено. Размер задолженности по договору займа № от --.--.----. составляет сумму основного долга в размере 10568,97 руб. 

За взысканием указанной задолженности АО «ТБанк» обратился с иском в суд. 

В ходе судебного разбирательства из запрошенной судом копии наследственного дела к имуществу В.Г. установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь наследодателя – ФИО1, --.--.----. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 пояснила, что задолженность перед АО «ТБанк» ею погашена в полном объеме, в размере 14600 руб., в качестве доказательства представила скриншот справки АО «ТБанк» от 14.05.2025 о расторжении договора № от --.--.----. в связи с отсутствием задолженности и претензий (л.д. 89-90).

По запросу суда АО «ТБанк» письмом от 04.06.2025 сообщили об отсутствии задолженности по договору № (л.д. 101).

В связи с полным погашением ответчиком задолженности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору займа № от --.--.----. в размере 10568,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования просроченной задолженности по договору займа № от --.--.----. в размере 10568,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 г.

Судья Е.Н. Сальникова