№ 2-2021/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование требований, что согласно договору об уступке права требования (цессии) № № от 19ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» и ООО «САЕ» право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано в полном объеме к ООО «САЕ» которое в свою очередь по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ИП ФИО8., который также, в свою очередь согласно договору уступки прав требования №№ передал в полном объеме обязательства к ИП ФИО2 в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должник, получил денежные средства в сумме № руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке – 29 % годовых. По условиям договора заемщик принял обязательство погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом. Денежные средства заемщику были переданы, однако, заемщик надлежащим образом не исполнил условия договора, задолженность составила на дату обращения в суд № руб. с учетом суммы полученных платежей после уступки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества, в связи с чем в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: копии Общих условий договора, договора об уступке права требования (цессии) № №-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ, договора об уступке права требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ,, договора об уступке права требования (цессии) № СТ-0104-18 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сведений о поступлении истцу суммы займа в размере № руб., суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении обязательств истцом в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО7 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно договору об уступке права требования (цессии) № № от 19ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО4» и ООО «САЕ» право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано в полном объеме к ООО «САЕ» которое в свою очередь по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ИП ФИО8., который также, в свою очередь согласно договору уступки прав требования №№ передал в полном объеме обязательства к ИП ФИО2

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

После передачи прав требования взыскателю ответчик не погасил задолженность.

При данных обстоятельствах, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору и о наличии правовых оснований для взыскания в пользу правопреемника займодавца образовавшейся задолженности. 

Произведенный расчет суммы задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком также не представлено. 

Расчет задолженности, представленный ФИО7, судом проверен, соответствует договору и действующему законодательству. 

Поскольку, в ходе судебного разбирательства, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 503 091,09 руб. суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО2 с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а Дагестанской АССР, паспорт серия 8207 № выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е 03.01.2007г. сумму задолженности по кредитному договору №. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: № руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № руб.- сумма неоплаченных процентов по состоянию на № 29% годовых, № руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 29%, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 руб.- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Чеховских