Дело №1-109-2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Козяйкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Суземского района Дмитриевой Ю.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника – Сащенко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

- содержащегося под стражей с 07 июля 2017 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

07 июля 2017 года около 17 часов 50 минут гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно о необходимости пересечения Государственной границы в установленных пунктах пропуска через Государственную границу РФ, на основании действительных документов, дающих право на въезд в РФ, принадлежащих их предъявителю, следуя в пешем порядке на въезд в РФ из Украины на направлении 

<

адрес>, в обход установленного пункта пропуска через государственную границу РФ, без действительных документов на право въезда РФ, после чего проследовал на территорию РФ. После чего в этот же день около 18 часов 20 минут, непосредственно после пересечения Государственной границы РФ ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении не признал, считает, что он не пересекал государственную границу РФ, он находился на территории РФ, а пограничным нарядом был задержан незаконно.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины, виновность ФИО1 в совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов, на право въезда в Российскую Федерацию, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля К.С.А., который показал, что 07 июля 2017 года он и Щ.А.В. несли службу в пограничном наряде. Примерно в 17 часов 50 минут от сигнализационного комплекса «Рубикон» поступил сигнал тревоги. По команде П.С.А. они выдвинулись на сработанный участок, где ими в районе железнодорожного полотна был выявлен и задержан гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1. Он предъявил свой национальный паспорт и пояснил, что попал в РФ из Украины в обход установленного пункта пропуска через колючую проволоку, так как заграничного паспорта гражданина Республики 

<

данные изъяты> у него нет. ФИО1 был доставлении в отделение пгт. Суземка. 

Показаниями свидетеля М.Р.А. (сотрудник ПУ ФСБ), который показал, что 07 июля 2017 года примерно в 18 часов ему стало известно, что на сработанном участке по комплексу «Рубикон» сотрудниками пограничного наряда Щ.А.В. и К.С.А. в районе железнодорожного полотна был выявлен и задержан гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, без документов на право пересечения Государственной границы. ФИО1 был доставлении в отделение пгт. Суземка и в соответствии с делом об административном правонарушении был задержан на 48 часов. 

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 июля 2017 года, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на направлении н

<

адрес>, где ФИО1 в присутствии понятых добровольно показал, где он пересек Государственную границу РФ из Украины в обход установленного пункта пропуска, без действительных документов на право въезда в РФ, а также показал участок местности, где он был выявлен и задержан пограничным нарядом.

Допрошенные в качестве свидетелей С.Г.А. и С.А.И., каждый в отдельности показали, что 07 июля 2017 года они сотрудниками пограничной службы были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия. При осмотре места происшествия подсудимый ФИО1 показывал как он пересекал Государственную границу по железнодорожному полотну. Одет он был в форму железнодорожника. При осмотре места происшествия проводилась фотосъемка. Отношения с ФИО1 у них нормальные, раньше они его не знали. Их никто не принуждал подписывать протокол осмотра места происшествия, текст протокола соответствовал действительности. 

Протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2017 года органом дознания были осмотрены и постановлением от 21 декабря 2017 года согласно которым обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: паспорт гражданина республики 

<

данные изъяты> № имя ФИО1, копия персональной карты № на имя ФИО1.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

Суд не может согласится с доводами подсудимого о том, что он не пересекал Государственную границу РФ, и о том, что он находился на территории РФ, а пограничным нарядом был задержан незаконно, так как обратное подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также последовательными и полными показаниями как свидетелей, так и самого подсудимого, который на предварительном следствии подтвердил факт незаконного пересечения Государственной границы РФ по железнодорожному полотну в обход Государственной границы РФ, и, при этом в присутствии понятых показал место, где непосредственно пересек границу, которые суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и поэтому кладет их в основу приговора.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд признает установленным факт совершения ФИО1 незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов, на право въезда в Российскую Федерацию, поскольку он, в нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, предусмотренных ст. 6, 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года № 4730-1 осуществил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в обход установленного пункта пропуска, без действительных документов на право въезда в РФ, при этом последний осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.322 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который судимости не имеет, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Учитывая отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, и исправления подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления, назначив наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатами защитнику на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 07 июля 2017 года последнего от назначенного наказания в виде штрафа освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин