ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Черногорск 13 июня 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г.Черногорска Буранкова Е.Д., Рудакова Д.О., 

защитника-адвоката Недбаевой Г.Г.,

законного представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося *** в г.Черногорске Красноярского края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имевшего одного малолетнего ребенка, работавшего по найму, зарегистрированного и проживавшего по адресу: г.Черногорск, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в умышленном причинении П.С.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в умышленном причинении З.В.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

03.07.2022г. в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут между ФИО2 и П.Н.С., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в кухне *** г.Черногорска произошел словесный конфликт, в ходе которого отец П.Н.С. - П.С.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, обхватил ФИО2 сзади рукой в области шеи и развернул его лицом в коридор, потребовав покинуть квартиру. Однако ФИО2 вырвался от П.С.А., развернулся к последнему лицом и вновь хотел пройти в помещении кухни, но П.С.А. оттолкнул его от себя. В этот момент у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, вследствие вышеуказанного конфликта, возник преступный умысел на причинение П.С.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

Далее, 03.07.2022г. в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на причинение П.С.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, в коридоре *** г.Черногорска нанес П.С.А. один удар левой ногой в заднебоковую поверхность грудной клетки слева, от которого последний упал на пол в помещении кухни вышеуказанной квартиры. 

В результате преступных действий ФИО2 были причинены П.С.А. телесные повреждения в виде ссадины заднебоковой поверхности грудной клетки слева, закрытых переломов боковых отрезков 6, 7, 8, 9, 10 левых ребер, сопровождавшиеся ссадиной подкожной эмфиземой, левосторонним травматическим гемопневмотораксом, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Кроме того, 03.08.2022г. в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут между ФИО2 и З.В.И., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате *** г.Черногорска, произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО2 приревновал З.В.И. к своей девушке. В этот момент у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, вследствие вышеуказанного конфликта, возник преступный умысел на причинение З.В.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

Далее, 03.08.2022г. в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ФИО2, реализуя преступный умысел на причинение З.В.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, в помещении зальной комнаты *** г.Черногорска нанес кулаками рук сидящему в кресле З.В.И. не менее 4 ударов в область лица, не менее 4 ударов в верхнюю область грудной клетки слева и в нижнюю область живота справа, не менее 2 ударов по правой и левой области плеч. 

В результате преступных действий ФИО2 были причинены З.В.И. телесные повреждения в виде: 

- закрытой тупой травмы живота, которая выразилась кровоподтеком на наружной поверхности брюшной стенки справа в нижней трети (1) (на секции), в брюшной полости небольшим количеством крови около 30 мл в эпигастральной области и правом боковом канале, повреждением большого сальника 3х1 см (клинически), повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; 

- кровоподтека в проекции тела нижней челюсти справа (1), кровоподтека в правой орбитальной области на верхнем и нижнем веках у внутреннего угла (1), кровоподтека в лобной области слева над внутренним концом левой надбровной дуги (1), кровоподтека в левой орбитальной области на верхнем и нижнем веках (1), кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети (1), кровоподтека на наружной поверхности брюшной стенки справа в нижней трети (1), ссадины на спинке носа с переходом на кончик носа (1), не причинившие вреда здоровью. 

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы:

- по ч.1 ст. 111 УК РФ (по факту причинения П.С.А. тяжкого вреда здоровью) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по ч.1 ст. 111 УК РФ (по факту причинения З.В.И. тяжкого вреда здоровью) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

В судебном заседании государственным обвинителем Рудаковым Д.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО2

Защитник – адвокат Недбаева Г.Г. поддержала заявленное ходатайство. 

Законный представитель подсудимого ФИО2 - ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ее сына ФИО2 в связи с его смертью.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии п.4 ч.1 с.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления, а также о том, что последний был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ ***, выданному ***, ФИО2 умер 02.06.2023 г. в г. Абакане.

Из материалов уголовного дела следует, что обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации подсудимого ФИО2, не имеется и об этом не заявляется участниками уголовного судопроизводства, в связи с чем, принимая во внимание наступление смерти ФИО2 и с учетом мнения его матери ФИО1, выразившей согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, суд находит ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО2

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитника-адвоката Недбаевой Г.Г. по защите интересов ФИО2 на стадии предварительного следствия и в суде, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 4 ч.1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Недбаевой Г.Г. в качестве защитника, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасии в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Чучумаков