Дело (№) Копия 

УИД 52RS0(№)-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года (адрес обезличен)

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «БЭТТА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№) на следующих условиях: сумма кредита 150 000 руб., срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 19,75 % процентов годовых.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП34-6. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - ФИО1 перешло к ООО ПКО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору (№) в сумме 265 384,48 руб., из которых:

- 130 489,71 руб. - сумма основного долга,

- 113 113,35 руб. - сумма просроченных процентов,

- 19 169,76 руб. – неустойка,

- 2 611,66 руб. – госпошлина.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени, Истец вправе начислить проценты за пользование кредитом по дату подачи иска, с учетом срока исковой давности, т.е. за последние 3 года.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых начисленных на сумму основного долга 130 489,71 в размере 77 385,76 руб.

Таким образом, на сумму основного долга по договору (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 19,75 % годовых.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (52 673,38 руб. по заочному решению) и основному долгу (130 489,71 руб.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата подачи иска) в размере 43 256,60 руб.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20,00% годовых (пункт 12 условий кредитного договора).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору (№):

- сумму процентов за пользование кредитом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по ставке 19,75 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 77 385,76 руб.; 

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга -130 489,71 руб.) с (ДД.ММ.ГГГГ.) (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата подачи иска) в размере 43 256,60 руб.;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу- 183 163,09 руб.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4619,00 рублей; 

- издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Истец в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлещим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. 

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст. 438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Кроме этого, особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№) на следующих условиях: сумма кредита 150 000,00 руб., срок возврата 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 19,75 % процентов годовых.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП34-6. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО ПКО «Бэтта».

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено. В связи с чем, право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО ПКО «Бэтта».

Согласно расчета, представленного истцом, у Заемщика имеется задолженность по договору (№) по оплате основного долга и процентов по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), которая составляет:

- 130 489,71 руб. - сумма основного долга,

- 113 113,35 руб. - сумма просроченных процентов,

- 19 169,76 руб. – неустойка.

Учитывая положения п.4 Договора, истцом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,75 % за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму основного долга 130 489,71 руб., которые составят 77 385 руб. 76 коп, из расчета 

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), 130 489,71 х 704/365 х 19,75%= 49 707,6 руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), 130 489,71 х 366/366 х 19,75%= 25 771,72 р.руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), 130 489,71 х27/365х 19, 75%=1 906,40 руб.

Так же суд производит расчет процентов на дату вынесения судебного акта, поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки до фактического исполнения, проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составят 130 489,71 х57/365х 19, 75%=4024,62 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, либо контрасчета задолженности, подтверждающего наличие задолженности в ином размере, указанная выше сумма процентов (77 385 руб. 76 коп. + 4024,62 руб. =81410,38 руб. за пользование кредитом в соответствии с п.4 Договора подлежит взысканию с ответчика, а так же сумма процентов, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга по ставке 19,75 % годовых.

Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, в соответствии с п.12 Договора, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (52 673,38 руб. за период 24.07.2019+ по (ДД.ММ.ГГГГ.)) и основному долгу (130 489,71 руб.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 43 256,60 руб. из расчета 

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 183 163,09x39/365x20% = 3 914,17 руб., 

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 183 163,09x366/366x20%=36 632,62 руб., 

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 183 163,09x27/365x20%= 2 709,81 руб.

Так же суд производит расчет суммы штрафных процентов на дату вынесения судебного акта, поскольку истцом заявлено о взыскании до фактического исполнения, проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составят 183 163,09x57/365x20%= 5720,71 руб.

Указанная выше сумма штрафных процентов (43 256,60 руб. + 5720,71 руб. =48 977,31 руб. за пользование кредитом в соответствии с п.12 Договора подлежит взысканию с ответчика, а так же сумма процентов, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга по ставке 20 % годовых.

Удовлетворяя вышеуказанные требования истца, суд исходит из того, что сторонами Договора, в соответствии с гражданским законодательством согласованы все существенные условия договора, в том числе и размер процентов подлежащих уплате за пользование займом.

Также истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 200 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4619 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что требования истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины – 4619 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью восстановления своего нарушенного права, подтверждается соответствующим платежным документом.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно завышенного размера стоимости оказанных услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом категории гражданского дела, суд считает, что требования истца, о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, в силу ст. ст. 100, 98 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению, в размере 1 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «БЭТТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ПКО «БЭТТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (№) от 21.06.2018г.: 

- сумму процентов за пользование кредитом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по ставке 19,75 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 81410,38 руб.;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (130 489,71 руб.) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения основного долга; 

- сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 48 977,31 руб.; 

- сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (183 163,09 руб.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ПКО «БЭТТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины 4619,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись- Ж.В. Слета 

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна. Судья Ж.В. Слета

Подлинный текст заочного решения хранится в материалах гражданского дела (№) в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода