ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П., 

при помощнике судьи Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2269/2025 по исковому заявлению Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах "ФИО1" к "ФИО2" о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминский межрайонный прокурор г.Москвы в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 руб.

В обоснование требований указав, что ФИО1 обратилась в Кузьминскую межрайонную прокуратуру г. Москвы с заявлением об оказании содействия в подаче искового заявления в защиту ее прав, поскольку самостоятельно в судебном порядке защищать свои права она не в состоянии ввиду возраста, состояния здоровья и иных уважительных причин.

В ходе проведенной межрайонной прокуратурой проверки по заявлению ФИО1 установлено, что в производстве СО МВД России по району Некрасовка г. Москвы находится уголовное дело №, возбужденное 20.12.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что неустановленные лица в период с 30 августа 2023 года по 06 ноября 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, под предлогом заработка денежных средств в сети «Интернет», ввели ФИО1 в заблуждение, и попросили ФИО1 оформить кредиты в банках и перевести денежные средства на указанные ими счета, после чего ФИО1, сделала несколько переводов денежных средств посредством кассы банка, на общую сумму 5 508 900 рублей. Таким образом, неустановленные следствием лица причинили своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере.

В соответствии с постановлением о признании потерпевшей следователя СО ФИО3 № от 20.12.2023 ФИО1 признана потерпевшей.

Из протокола допроса установлено, что с конца августа 2023 года, ФИО1 под влиянием мошенников переводила денежные средства на различные банковские счета посредством использования кассы банка ПАО «Сбербанк», так одним из получателей денежных средств, принадлежащих ФИО1 является ФИО2, которому принадлежит счет №, БИК 044525700, АО «Райфайзенбанк», сумма переведенных денежных средств составляет 700 000 рублей.

По данному факту, ФИО1, действуя под влиянием заблуждения, перечислила денежные средства на счет № ФИО2, БИК 

<

данные изъяты>, АО «Райфайзенбанк», сумма переведенных денежных средств составляет 700 000 рублей.

На основании вышеизложенного ФИО1 осознала, что в отношении нее совершены мошеннические действия, в связи с чем ФИО1 по данному факту написала заявление в ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы.

Сумма причинённого ФИО1 ущерба составляет 700 000 рублей, данный ущерб для ФИО1 является значительным, так как размер пенсии ФИО1 составляет 31 400 рублей.

Согласно представленной на основании запроса № от 11.06.2024 выписке из АО «Райффайзенбанк» г. Москва, 06.12.2024 на расчетный счет №, принадлежавший ФИО2 01.09.2023 поступили денежные средства в размере 700 000 рублей от ФИО1

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из: договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иные сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.На основании статьи 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с положениями ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, по смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. 

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в Кузьминскую межрайонную прокуратуру г. Москвы с заявлением об оказании содействия в подаче искового заявления в защиту ее прав, поскольку самостоятельно в судебном порядке защищать свои права она не в состоянии ввиду возраста, состояния здоровья и иных уважительных причин.

В ходе проведенной межрайонной прокуратурой проверки по заявлению ФИО1 установлено, что в производстве СО МВД России по району Некрасовка г. Москвы находится уголовное дело №, возбужденное 20.12.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что неустановленные лица в период с 30 августа 2023 года по 06 ноября 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, под предлогом заработка денежных средств в сети «Интернет», ввели ФИО1 в заблуждение, и попросили ФИО1 оформить кредиты в банках и перевести денежные средства на указанные ими счета, после чего ФИО1, сделала несколько переводов денежных средств посредством кассы банка, на общую сумму 5 508 900 рублей. Таким образом, неустановленные следствием лица причинили своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере.

В соответствии с постановлением о признании потерпевшей следователя СО ФИО3 № от 20.12.2023 ФИО1 признана потерпевшей.

Из протокола допроса установлено, что с конца августа 2023 года, ФИО1 под влиянием мошенников переводила денежные средства на различные банковские счета посредством использования кассы банка ПАО «Сбербанк», так одним из получателей денежных средств, принадлежащих ФИО1 является ФИО2, которому принадлежит счет №, БИК 044525700, АО «Райфайзенбанк», сумма переведенных денежных средств составляет 700 000 рублей.

По данному факту, ФИО1, действуя под влиянием заблуждения, перечислила денежные средства на счет № ФИО2, БИК №, АО «Райфайзенбанк», сумма переведенных денежных средств составляет 700 000 рублей.

На основании вышеизложенного ФИО1 осознала, что в отношении нее совершены мошеннические действия, в связи с чем ФИО1 по данному факту написала заявление в ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы.

Сумма причинённого ФИО1 ущерба составляет 700 000 рублей, данный ущерб для ФИО1 является значительным, так как размер пенсии ФИО1 составляет 31 400 рублей.

Согласно представленной на основании запроса № от 11.06.2024 выписке из АО «Райффайзенбанк» г. Москва, 06.12.2024 на расчетный счет №, принадлежавший ФИО2 01.09.2023 поступили денежные средства в размере 700 000 рублей от ФИО1

Разрешая заявленные требования прокурора, суд, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании анализа представленных доказательств, объяснений сторон, данных при рассмотрении дела, установив, что внесение ФИО1 спорной денежной суммы на счет ФИО2 было спровоцировано совершением в отношении нее неизвестными лицами действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем, правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого ФИО1 признана потерпевшей, а также, учитывая, что денежные средства получены ФИО2 от ФИО1 без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на счет ответчика установлен судом, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также ответчиком не принято, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 денежных средств в сумме 700 000 руб. в пользу ФИО1

ФИО2 не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств ФИО1 или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах "ФИО1" к "ФИО2" о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с "ФИО2" (

<

данные изъяты>) в пользу "ФИО1" (

<

данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.П. Никонова 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 года

Копия верна

Судья

Помощник судьи