Дело № 2-92/2020года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 27 июля 2020 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Островских Л.В., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по тем основаниям, что 14.09.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 89335,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 03.03.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии был отменен определением от 23.03.2020 года. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809 – 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от 14.09.2017 года по состоянию на 05.06.2020 года в размере 75844,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 65719,06 рублей, просроченные проценты – 9354,35 рублей за период с 17.09.2019 года по 05.06.2020 года, неустойка за просроченный основной долг за период с 16.07.2019 года по 10.02.2020 года – 524,03 рублей, неустойка за просроченные проценты за период с 16.07.2019 года по 10.02.2020 года – 247,12 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2475,34 рублей.

Представитель истца ААВ, действующая по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Островских Л.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме и просьбой рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку они ходатайствовали о проведении судебного слушания без их участия.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из материалов дела следует, что 14.09.2017 года Островских Л.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. В соответствии индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 14.09.2017 года банк предоставил заемщику кредит в размере 89335,00 рублей на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязанность возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и не опровергается ответчиком.

Неисполнение Островских Л.В. своих обязательств перед кредитором подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 05.06.2020 года. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ответчиком 04.12.2019 года.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 310 и 819 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из п. 12 кредитного договора, стороны договорились, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет размера задолженности, представленный истцом, проверен судом. Размер задолженности обоснован, ответчик не оспорил расчет.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 75844,56 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 65719,06 рублей, просроченные проценты – 9354,35 рублей (за период с 17.09.2019 года по 05.06.2020 года), неустойка за просроченный основной долг – 524,03 рубля за период с 16.097.2019 года по 10.02.2020 года, неустойка за просроченные проценты – 247,12 рублей за период с 16.07.2019 года по 10.02.2020 года.

Расчет подтверждает, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование.

Таким образом, имеет место существенное нарушение условий договора, а сумма задолженности по кредитному договору в размере 75844,56 рублей подлежит взысканию с ответчика Островских Л.В.

Ответчик исковые требования признала. Требования статьи 173 ГПК РФ о признании иска ответчику разъяснены. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Островских Л.В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2475,34 рублей, исходя из размера заявленных требований. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 задолженность по кредитному договору № от 14.09.2017 года в размере 75844,56 (Семьдесят пять тысяч восемьсот сорок четыре руб. 56 коп.) рублей, из которых: просроченный основной долг – 65719,06 (Шестьдесят пять тысяч семьсот девятнадцать руб. 06 коп.) рублей, просроченные проценты – 9354,35 (Девять тысяч триста пятьдесят четыре руб. 35 коп.) рублей, неустойка за просроченный основной долг – 524,03 (пятьсот двадцать четыре руб. 03 коп.), неустойка за просроченные проценты – 247,12 (двести сорок семь руб. 12 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 2475,34 (Две тысячи четыреста семьдесят пять руб. 34 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.