ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мценск 22 января 2025 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Герасимова А. А.,

подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката Кульпиной Л. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Илюшиной И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося Дата информация скрыта, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, Дата года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского района Тульской области Соловьевой Л.И. от 18.10.2017г., вступившим в законную силу 31.10.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, по состоянию на 19.07.2024 ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Несмотря на это, у ФИО1, 19.07.2024 в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационной знак № регион, в состоянии опьянения. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 19.07.2024 в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут, находясь в районе дома №139 по ул. Тургенева г. Мценска Орловской области сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21150 государственный регистрационной знак № привел в рабочее состояние двигатель указанного транспортного средства и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществлял движение на нём по автодороге г. Мценска Орловской области в сторону ул. Орловская г. Мценска Орловской области. Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ФИО1, действуя умышленно, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения и понимая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, продолжил путь по автодороге в сторону ул. Орловская г. Мценска Орловской области.

19.07.2024 около 17 часов 05 минут, точное время в ходе дознания не установлено, в районе дома № 18 по ул. Орловская г. Мценска Орловской области автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационной знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ФИО2 В связи с внешними признаками нахождения в состоянии опьянения водитель ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 19.07.2024, в 17 часов 05 минут был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный регистрационной знак №. В 17 часов 16 минут 19.07.2024 ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской №, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 19.07.2024 года (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,161 миллиграмм на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кульпина Л. И. подтвердила указанное обстоятельство, и поддержала ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель Герасимов А. А. согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, которое понимает, и с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание без судебного разбирательства.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 осознавал, что будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, понимал, что нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и, желал этого, т. е. действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил 1 оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим информация скрыта

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое относятся к категории небольшой тяжести и направленно против безопасности дорожного движения, личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если подсудимому ФИО1 будет назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд находит необходимым, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от 19.07.2024, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационной знак № – хранится на специализированной стоянке ИП «Митрошин», расположенной по адресу: Орловская область, г. Мценск, мкр. Спасский, д. 122, и принадлежащий М. В. А., оставить в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Я. О. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием наказания по месту жительства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средством сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

О лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев информировать Управление ГИБДД МВД России по Орловской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора: оптический диск с видеозаписью от 19.07.2024, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационной знак №, хранящийся на специализированной стоянке ИП «Митрошин», расположенной по адресу: Орловская область, г. Мценск, мкр. Спасский, д. 122, принадлежащий М. В. А., вернуть М. В. А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В. Г. Кофанов