П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари Иркутской области 31 августа 2017г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Дечковой Е.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района заместителя прокурора Заларинского района Иркутской области Багалинская Т.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Заларинского филиала ИОКА ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении 

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> фактически проживающего 

<

адрес>, места регистрации не имеющего, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

в начале февраля 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал деревья, произрастающие на лесном участке, расположенном в 

<

адрес> участкового лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, ФИО1, привлек другое лицо, обладающего навыками тракториста - трелевщика, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1 ФИО1 и другое лицо, обеспечив себя необходимой лесозаготовительной техникой - бензопилой марки «Штиль МС- 440» (STIHL MS- 440), принадлежащей ФИО5, трактором «МТЗ-82.1» без государственного регистрационного знака, принадлежащим ФИО5, в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 09.02.2017, ФИО1, обладая навыками вальщика и другое лицо, обладающий навыками тракториста-трелевщика, прибыли на лесной участок, расположенный в 

<

адрес> участкового лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству, где ФИО1 произвел спиливание 45 деревьев породы сосна, а другое лицо осуществлял подготовку плотбища для трелевки древесины. Таким образом, находясь на лесном участке, расположенном в 

<

адрес> участкового лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству, где произрастают деревья породы сосна, пригодные для спиливания, относящиеся к эксплуатационной группе лесов 5-го разряда высот, действуя умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, не имея разрешительных документов, в нарушение ч. 3 ст. 16 ЛК РФ- порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 ЛК РФ, п. 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ, утверждённых Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 - не имея лесной декларации, проекта освоения лесов, ч.1 ст.30, ст.77 ЛК РФ, п. 3 Правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 - не имея заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 09 февраля 2017 года, используя бензопилу марки «Штиль МС- 440» (STIHL MS- 440), принадлежащую ФИО5, произвел спиливание, то есть отделение стволов от корня, 45 растущих деревьев породы сосна в объеме 97,91 кубических метра. В период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 10.02.2017 ФИО1 и другое лицо, находясь в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес> участкового лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству, где ФИО1, используя бензопилу марки «Штиль МС- 440» (STIHL MS- 440), принадлежащую ФИО5, раскряжевал незаконно заготовленную им древесину породы сосна на сортимент по 4метра, а другое лицо, используя принадлежащий ФИО5 трактор марки «МТЗ-82.1», без государственного регистрационного знака, частично стрелевал в штабель. Таким образом, ФИО1 незаконно заготовил 45 растущих деревьев породы сосна в объеме 97,91 кубических метра, при таксовой стоимости древесины породы сосна на корню 73,98 рублей за 1м3. С учётом 50- кратной стоимости древесины, исчисляемых при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1350 от 14.12.2016 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяются с коэффициентом 1,51, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере на сумму 546875,33 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, материальный ущерб готов возмещать, в содеянном раскаивается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

У государственного обвинителя Багалинская Т.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Письменное согласие потерпевшей стороны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется. Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия ФИО1, по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Багалинская Т.В., подлежат правильной квалификации по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

Гражданский иск по делу, заявленный Территориальным отделом министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству о взыскании суммы ущерба в размере 296875,33 руб., с учетом результатов судебного разбирательства, признания вины и заявленных требований подсудимым, в порядке ст.250 УПК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. Исходя из изложенного, согласно, положениям ст.1064 ГК РФ, предусматривающей обязанность лица, причинившего вред, возместить его в полном объеме, причиненный ущерб в сумме 296875,33 руб. подлежит взысканию с подсудимого ФИО1, согласно ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, в пользу бюджета муниципального образования «Заларинский район».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: совершение преступления впервые; чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления, участия в проверке показаний на месте; принятие мер к возмещению материального ущерба от совершенного преступления; состояние здоровья.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства и УУП МО МВД России «Заларинский» (т.№ л.д.№) удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 выявляются признаки врожденной умственной отсталости легкой (по МКБ-10) при этом психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических функций. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.№ л.д.№).

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1, с учетом результатов указанной экспертизы, его поведения в судебном заседании, адекватно оценивающего и воспринимающего события, характеризующих данных, по результатам судебного разбирательства у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, удовлетворительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные выше, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о возможности назначения наказания для ФИО1, не связанного с изоляцией его от общества, без усмотрения с учетом фактических обстоятельств, цели и мотивов преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом правил ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, установленные санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат: 1) трактор марки «МТЗ-82.1», синего цвета, без государственного регистрационного знака, № двигателя №, хранящийся на штраф площадке по адресу: 

<

адрес>, возвращению собственнику имущества; 2) хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» 2 спила с пней деревьев породы сосна уничтожению, бензопила марки «Штиль МС- 440», как орудие преступления, конфискации с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет; 3) древесина породы сосна в количестве 128 штуки сортиментом 

<

данные изъяты> в объеме 62, 768 м.куб., до момента реализации хранящаяся на территории по адресу: 

<

адрес>, соответственно в установленном законом порядке реализации с последующим обращением денежных средств в доход государства (

<

адрес>); 4) документы, подтверждающие ущерб, причиненный незаконной рубкой, а именно: акты о лесонарушении № (2), перечетная ведомость №(2), перечетная ведомость №, расчеты суммы ущерба (2), схема лесонарушения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставлению в таковом на весь период срока хранения уголовного дела; 5) документы на трактор марки МТЗ-82.1, а именно: свидетельство о регистрации машины №, хранящиеся у законного владельца, оставлению собственнику имущества, по вступлению приговора в законную силу.

Меры, обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей стороны не применялись. Процессуальных издержек по уголовному делу, с учетом особого порядка судопроизводства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующей определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Гражданский иск Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 296875,33 руб., удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Заларинский район» 296875 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 33 (тридцать три) коп.

Меры, обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей стороны не применялись. Процессуальных издержек по уголовному делу, с учетом особого порядка судопроизводства не имеется. 

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат: 1) трактор марки «МТЗ-82.1», синего цвета, без государственного регистрационного знака, № двигателя №, хранящийся на штраф площадке по адресу: 

<

адрес>, возвращению собственнику имущества; 2) хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» 2 спила с пней деревьев породы сосна уничтожению, бензопила марки «Штиль МС- 440», как орудие преступления, конфискации с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет; 3) древесина породы сосна в количестве 128 штуки сортиментом 

<

данные изъяты> в объеме 62, 768 м.куб., до момента реализации хранящаяся на территории по адресу: 

<

адрес>, соответственно в установленном законом порядке реализации с последующим обращением денежных средств в доход государства (

<

адрес>); 4) документы, подтверждающие ущерб, причиненный незаконной рубкой, а именно: акты о лесонарушении № (2), перечетная ведомость №(2), перечетная ведомость №, расчеты суммы ущерба (2), схема лесонарушения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставлению в таковом на весь период срока хранения уголовного дела; 5) документы на трактор марки МТЗ-82.1, а именно: свидетельство о регистрации машины №, хранящиеся у законного владельца, оставлению собственнику имущества, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова