Дело № 2-4195/2017

Поступило в суд 30.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи Черкасовой О.В.

при секретаре Мазуриной Н.В., Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к мэрии ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор приватизации ... на ... по ул. ... в .... Участниками приватизации являлись ее родители ФИО1 и ФИО2 В самом договоре доли каждого участника не определены, хотя указано, что квартира передается в долевую собственность. 

При жизни ФИО1 оформил на ее имя завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещал ей ... долю указанной квартиры. После смерти отца она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически приняла его, вселилась в указанную квартиру, сделала там ремонт, оборудовала спальное место, ухаживала за квартирой, оплачивала коммунальные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2 которая ДД.ММ.ГГГГ оставила ей завещание, завещав указанную квартиру. Однако, фактически маме принадлежала только ... доля по договору приватизации, так как на момент смерти отца она была зарегистрирована в ..., к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала. 

При обращении к нотариусу у нее возникли сложности с оформлением наследства. Письменный отказ на руки ей не выдали, но устно рекомендовали обратиться в суд. 

На основании изложенного, истец просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО1. по завещанию в виде ... доли квартиры по адресу: ..., признать за ней в порядке наследования право собственности на ... по ул. ... в ....

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО3 действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования также поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика - мэрии ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее предоставил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований либо возражений. 

Договор передачи в собственность граждан квартиры от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1, и ФИО2 являются собственниками квартиры, состоящей из ... комнат, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв. м. Квартира расположена на ... этаже ... этажного жилого дома по адресу: ... (л.д.13). 

Из копии свидетельства о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте ... лет (л.д. 10).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО5., ФИО1 завещал дочери ФИО8 принадлежащее ему имущество ... долю квартиры в ... по ул. ... в ... (л.д.9).

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО лицевой счет по адресу : ... ООО открыт на ФИО2. Оплата произведена по ..., долга нет, оплаты производились регулярно в полном объеме (л.д. 18).

Доброшенный в ходе судебного заседания ... пояснил, что ФИО8 является его матерью. Его дедушка, ФИО1 умер в .... Им было составлено завещание на маму, после смерти деда ФИО8 переехала в квартиру по адресу: ..., перевезла его бабушку ФИО2 которая до этого жила в .... Сами бабушка и дедушка по указанному адресу не жили, после их смерти ФИО8 проживает там, оплачивает коммунальные услуги.

Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО6 пояснил, что ФИО8 является его соседкой. Ему известно, что у ее родителей в собственности была квартира по ..., в которой стала проживать ФИО8 после смерти отца. Ему это известно, так как он неоднократно подвозил ФИО8 домой после работы.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку у суда отсутствуют сведения об их заинтересованности в исходе дела, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. 

Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО8 вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически приняла наследство.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. 

Согласно копии свидетельства о смерти ..., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно завещанию ... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО5 ФИО2 завещала дочери ФИО8 из принадлежащего ей имущества: квартиру, находящуюся по адресу: ... (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО8, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 п. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии повторного свидетельства о рождении ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 родилась ..., родителями указаны: отец- ФИО1, матьФИО2 (л.д. 19).

Согласно копии свидетельства о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу- ... жене- ... (л.д. 20).

На основании изложенного, поскольку истец приняла наследство в установленном законом порядке, на основании завещаний на имя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.метров, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский суд ....

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 30 октября 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-4195/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 30.10.2017 решение суда в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова