Дело № 2-2940/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова 

в составе 

председательствующего судьи Чайки М.В., 

при секретаре Логачевой Е.А., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ Холдинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский цемент», Обществу с ограниченной ответственностью «Ивцемент», Обществу с ограниченной ответственностью «Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, 

установил:

Истец ООО «ТДЛ Холдинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Ивановский цемент», ООО «Ивцемент», ООО «Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей», ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 16887972,59 руб., из которых: 9101721,47 руб. – основной долг по договору займа; 1356091,94 руб. – проценты за пользование суммой займа; 6370159,18 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-8). 

Представитель истца ООО «ТДЛ Холдинг» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, представители ответчиков ООО «Ивановский цемент», ООО «Ивцемент», ООО «Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей» в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания ТДЛ» (в настоящее время – ООО «ТДЛ Холдинг») и ответчиком ООО «Ивановский цемент» заключен договор займа № № (л.д. 44-45), а также дополнительные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Согласно п. 1.2 Договора займа сумма займа составляет 17000000 руб., что эквивалентно сумме 458711,88 евро по курсу ЦБ РФ на дату подписания договора займа.

В соответствии с п. 1.4 Договора займа возврат займа производится Заемщиком в рублях РФ по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату подписания договора займа, за исключением случая, если курс евро к рублю, установленный ЦБ РФ на дату погашения задолженности, увеличится более, чем на 3% по сравнению с курсом, установленным на дату подписания договора займа, то заем возвращается Заемщиком в рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату возврата суммы займа.

Согласно п. 1.5 Договора займа сумма займа предоставлялась Заемщику на 6 месяцев с даты перечисления денежных средств. Впоследствии срок возврата займа неоднократно продлевался сторонами путем подписания дополнительных соглашений к Договору займа. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа стороны внесли изменение в п. 1.5 договора и изложили его в следующей редакции: заем предоставляется Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа производится единовременно по окончании срока предоставления займа».

Согласно п. 1.6 Договора займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в следующем размере: 

- с даты перечисления заемных средств до ДД.ММ.ГГГГ – 16% годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17% годовых (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13% годовых (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,5% годовых (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13% годовых (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,5% годовых (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14,5% годовых (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,5% годовых (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12% годовых (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15% годовых (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В п. 1.9 Договора займа установлено, что оплата начисленных процентов за пользование суммой займа производится Заемщиком ежемесячно не позднее третьего рабочего дня месяца, следующего за отчетным, а также на дату полного погашения суммы займа. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ п. 1.9 Договора займа был изменен и изложен в следующей редакции: «оплата начисленных процентов за пользование суммой займа производится Заемщиком ежемесячно не позднее последнего дня отчетного месяца, а также на дату полного погашения суммы займа». Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 1.9 Договора займа внесены изменения, согласно которого оплата начисленных процентов за пользование суммой займа производится Заемщиком ежеквартально не позднее последнего дня текущего квартала.

Разделом 4 Договора займа установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа Займодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки; в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для уплаты процентов за пользование займом, Займодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 12500000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 113 от ДД.ММ.ГГГГ, 137 от ДД.ММ.ГГГГ, 149 от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнил частично, в размере 21736487,70 руб., из которых: 7567527,96 руб. – погашение суммы основного займа и 11228482,47 руб. – погашение суммы процентов за пользование суммой займа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Ивановский цемент» перед истцом по возврату основной суммы займа составляет 9101721,47 руб., процентов за пользование суммой займа – 1356091,94 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному Договору займа истцом заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 62), № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д. 65), № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ивцемент» (л.д. 68), № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей» (л.д. 70), которыми установлена солидарная ответственность заёмщика и поручителей по договору займа.

Статья 361, п.п. 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что определенные договором займа условия по возврату суммы займа и уплате процентов на него заемщиком и поручителями не исполняются, до настоящего времени сумма займа в полном объеме истцу не возвращена. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий договора займа со стороны ответчиков повлекло за собой образование задолженности перед истцом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с ответчиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Данные обстоятельства, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, дают истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства должник уплачивает определенную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 4.1 Договора займа на сумму долга истцом начислены пени в размере 0,1% за период с 01.12.2015 по 10.10.2017 в размере 6370159,18 руб. 

Судом бесспорно установлено, что со стороны заёмщика имели место нарушения как сроков возврата займа, так и сроков уплаты процентов за пользование займом. Таким образом, истец правомерно предъявляет к ответчикам требование о взыскании штрафных санкций. 

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование суммой займа, неустойке, представленным истцом, находя его соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиками указанный расчёт не оспорен, иного расчета суду не представлено. 

Таким образом, суд взыскивает в солидарном порядке с ООО «Ивановский цемент», ООО «Ивцемент», ООО «Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ТДЛ Холдинг» задолженность в размере 16887972,59 руб., в том числе: 9101721,47 руб. – основной долг по договору займа; 1356091,94 руб. – проценты за пользование суммой займа; 6370159,18 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ Холдинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский цемент», Обществу с ограниченной ответственностью «Ивцемент», Обществу с ограниченной ответственностью «Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Ивановский цемент», ООО «Ивцемент», ООО «Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ТДЛ Холдинг» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16887972 руб. 59 коп., в том числе: 9101721 руб. 47 коп. – основной долг по договору займа; 1356091 руб. 94 коп. – проценты за пользование суммой займа; 6370159 руб. 18 коп. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб. 00 коп.

Ответчики не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Чайка 

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года. 

Председательствующий: М.В. Чайка