Дело № 2-111/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 18 марта 2025 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1, указав в обоснование, что 12.06.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2641290275, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 69 000 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные договором. Права требования были переданы АО «ОТП Банк» по договору цессии ООО ПКО «ЦФК» 03.12.2024г. ФИО1 умер, кредитные обязательства не исполнены. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 16094,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением Быковского районного суда Волгоградской области от 26.02.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1 – ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Применительно к заёмным отношениям, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 12.06.2014 г. на основании заявления ФИО1 между последним и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №241290276, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 21000 руб. под 64,9% годовых на 18 мес. 

С общими условиями кредитования, тарифами банка, условиями указанными в заявлении ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении и обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты, предусмотренные кредитным договором. 

Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер 17.05.2023 г.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЦФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/74 от 03.12.2024 г., по которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЦФК».

Согласно наследственному делу №35195163-100/2023 к имуществу ФИО1, умершего 17.05.2023 г., с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство: блок жилого дома блокированной застройки и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; автомашина марки ГАЗ-31105, идентификационный номер (VIN) Х№.

Согласно сведениям ЕГРН на день смерти за ФИО1 зарегистрированы: земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области на дату смерти за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль марки ГАЗ-31105, идентификационный номер (VIN) Х№.

Согласно сведениям Комитета сельского хозяйства Волгоградской области самоходные машины и другие иды техники за ФИО1 не зарегистрированы.

По сведениям МЧС России за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, взысканная судом с ответчика сумма не превышает установленный предел ответственности наследника по долгам наследодателя.

Согласно положениям ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заёмщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика, то есть к ответчику ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1

По расчету истца по кредитному договору №2641290276 от 12.06.2014 г. образовалась задолженность в размере 16 094, 94 руб., из них: основной долг – 16 094,94 руб., проценты по кредиту – 0 руб. 

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, исковые требования не превышают стоимость наследственного имущества, перешедшего по наследству, суд полагает исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по кредитному договору №2641290276 от 12.06.2014 года подлежащими удовлетворению, взыскав её с наследника ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по кредитному договору №2641290276 от 12.06.2014 г. образовалась задолженность в размере 16 094, 94 руб., из них: основной долг – 16 094,94 руб., проценты по кредиту – 0 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025 года. 

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.