12-195/2018

РЕШЕНИЕ

09 июля 2018 года г.Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Саенко О.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 11.04.2018 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 11.04.2018 №.... ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 руб.

Привлекаемым лицом подана жалоба на указанное постановление, в которой она просит его отменить. 

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.

Из оспариваемого постановления следует, что 07.04.2018 в 20:28:16 на перекрестке улиц Юбилейная и 30 лет Октября в г.Ухте, водитель транспортного средства , собственником которого является ФИО1, в нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке транспортного средства перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством VOCORD.

На основании п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, установлена частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт совершения водителем а/м , собственником которого является ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ подтверждается фотоматериалом, полученным с применением в автоматическом режиме специального технического средства VOCORD идентификатор VSC445110961, прошедшего 18.05.2016 метрологическую поверку, действительную до 18.05.2019 (свидетельство о поверке №0736), а также видеозаписью с того же технического средства.

Установив перечисленные выше обстоятельства, должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми сделан правомерный вывод о наличии в действиях привлекаемого лица состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что автомобиль останавливался перед стоп-линией и продолжил движение на разрешающий сигнал светофора, опровергаются видеозаписью.

Нарушения процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

С учетом изложенного, жалоба привлекаемого лица не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 11.04.2018 №.... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья О.Л.Саенко