Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 февраля 2017 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Храменкова П.В., при секретаре судебного заседания Льдоковой О.Н., с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя войсковых частей AAAAA и BBBBB и командиров этих воинских частей – ФИО3, помощника военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона Черноморского флота (изъято) юстиции ФИО4, рассмотрев административное дело № 2а-35/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части BBBBB (изъято) запаса ФИО1 об оспаривании действий командиров войсковых частей AAAAA и BBBBB, связанных с порядком увольнения с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, после уточнения требований, просил признать незаконными и отменить приказы командиров войсковых частей AAAAA и BBBBB от (дата) (номер) и от (дата) (номер) в частях, касающихся увольнения с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения, обязав командира войсковой части BBBBB:

- выплатить ему денежное довольствие за период вынужденного прогула с (дата) по дату восстановления на военной службе;

- выплатить ему ежемесячную надбавку за особые условия военной службы BBBBB за период с (дата) по (дата);

- предоставить ему (изъято) суток дополнительного отдыха. 

В обоснование своих требований ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что в (дата) при исполнении служебных обязанностей он получил заболевание и (дата) ему была сделана операция. Однако, в нарушение положения подп. «а» п. 11 Приказа ФСБ РФ от (дата) (номер) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих органов федеральной службы безопасности и граждан, призванных на военные сборы» документы, необходимые для принятия решения о выплате ему страховой суммы, командованием войсковой части BBBBB подготовлены не были и не переданы в страховую компанию, вследствие чего, на дату увольнения он не получил надлежащую страховую выплату. В (дата) он обратился с жалобой в 309 военную прокуратуру (адрес) на незаконные действия командования, однако ответ до настоящего времени не получил. После подачи им рапорта от (дата) об увольнении с военной службы по состоянию здоровья с ним не проводились соответствующие беседы и не доводились основания увольнения с военной службы, с представлением к досрочному увольнению с военной службы его не ознакомили, аттестационные листы до него доведены не были. Помимо этого, командование воинской части не приняло его рапорт о направлении на ВВК и не направило его для прохождения ВВК перед увольнением с военной службы. Кроме того, ему так и не выплатили ежемесячную надбавку (изъято) за период с (дата) по (дата), о чем ему стало известно (дата) Кроме того, рапорт на предоставление жилого помещения с приложением всех необходимых документов ему было разрешено подать только (дата), что составляет срок менее (изъято) суток, в связи с чем, в нарушение ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ и п. 17 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237 он уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части без обеспечения жилым помещением по нормам жилищного законодательства или предоставления ему единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Также ФИО1 пояснил, что он не давал согласия на исключение из списков личного состава воинской части без производства всех необходимых расчетов, так как, несмотря на поданный им в (дата) рапорт, командование воинской части ему не компенсировало переработку равную (изъято) суткам дополнительного отдыха. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по изложенным основаниям. При этом представитель истца также отметил, что в судебном заседании установлен ряд нарушений, допущенных командованием войсковой части BBBBB в отношении ФИО1, а именно его доверителю перед увольнением не предоставлена возможность прохождения военно-врачебной комиссии и реализации права на жилье, перед исключением из списка личного состава воинской части не выплачена надбавка (изъято) и не предоставлены дополнительные сутки отдыха за (дата)., поэтому требования последнего являются обоснованными. 

В представленных возражениях и в судебном заседании представитель войсковых частей AAAAA и BBBBB и командиров этих воинских частей требования административного истца не признал и просил отказать в их удовлетворении, указав, что (дата) ФИО1 был уволен с военной службы по состоянию здоровья на основании им же поданных рапортов, и приказом командира войсковой части BBBBB от (дата) (номер) исключен из списков личного состава воинской части (дата). На момент издания приказа об исключении из списка личного состава воинской части административный истец полностью был рассчитан по всем видам довольствия, однако о рапорте ФИО1 о предоставлении дополнительных суток отдыха командиру войсковой части BBBBB известно не было, поэтому они ему не предоставлялись. Также представитель ответчиков обратил внимание на пропуск истцом срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий командования по невыплате тому за период с (дата) по (дата) ежемесячной надбавки за особые условия военной службы BBBBB. Кроме того ФИО3 отметил, что заболевание ФИО1 к страховым случаям не относится, в связи с чем командование войсковой части документы для производства страховой выплаты не направляло. Оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование и реализации его жилищных прав, по мнению представителя административных ответчиков, у командира войсковой части BBBBB не имелось, так как административный истец уволен на основании своего волеизъявления и утвержденного заключения военно-врачебной комиссии, при этом каких-либо рапортов для реализации жилищных прав последним не подавалось. 

Выслушав доводы сторон, заключение помощника военного прокурора, а также исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

С (дата) ФИО1 зачислен на военную службу по контракту в органы ФСБ России и назначен на должность (изъято) в (адрес) войсковой части BBBBB. До этого ФИО1 проходил военную службу в воинских формированиях Украины и Республики Крым.

С (дата) по (дата) ФИО1 проходил военную службы на такой же воинской должности в (адрес).

Заключением военно-врачебной комиссии Главного клинического военного госпиталя ФСБ России (дата) ФИО1 был признан ограниченно годным к военной службе. Это заключение (дата) было утверждено в федеральном государственном казенном учреждении «Центр военно-врачебной экспертизы». 

В (дата) ФИО1 обратился с рапортом к командиру войсковой части BBBBB, в котором заявил о своем желании уволиться из рядов ВС РФ по состоянию здоровья, указав в рапорте о том что (дата) он был освидетельствован военно-врачебной комиссией и признан ограниченно годным к военной службе. В своем рапорте ФИО1 также указал, что он согласен с исключением из списка личного состава воинской части с оставлением в списке очередников на получение жилья.

Наряду с этим в рапорте от (дата) ФИО1 настаивал на увольнении с военной службы по состоянию здоровья. 

В ходе беседы в связи с предстоящим увольнением по состоянию здоровья каких-либо просьб у ФИО1 не имелось. Кроме того исходя из рапорта ФИО1 от (дата) командованием ему разъяснялось о необходимости представления документов в жилищную комиссию для признания его и членов его семьи нуждающимися в получении жилого помещения от военного ведомства.

Вместе с тем каких-либо документов в период прохождения военной службы и по состоянию на (дата) в жилищную комиссию войсковой части AAAAA от ФИО1 для признания его нуждающимся в служебных жилых помещениях и жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма или в собственность, не поступало. 

Приказом командира войсковой части AAAAA от (дата) (номер) ФИО1 уволен с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе (пп. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). 

На основании приказа командира войсковой части BBBBB от (дата) (номер) ФИО1 с той же даты полагается сдавшим дела и должность и (дата) исключенным из списка личного состава воинской части. При этом выслуга лет ФИО1 для назначения пенсии на момент исключения составила более (изъято) лет.

Ранее, начиная с (дата) истцу перестали выплачивать ежемесячную надбавку за особые условия военной службы BBBBB. 

В (дата) указанная надбавка истцу выплачена за период с (дата) по (дата) С (дата) до момента исключения административного истца из списка личного состава воинской части указанная надбавка выплачивалась последнему ежемесячно.

В (дата) ФИО1, через своего непосредственного командира, обратился с рапортом о предоставлении дополнительных суток отдыха за (дата) или компенсации за них, однако этот рапорт не был соответствующим образом зарегистрирован, и в дальнейшем утерян.

Данные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании: копии свидетельства о болезни от (дата) (номер), копий рапортов ФИО1 от (дата) и (дата), копии листа беседы от (дата), выписки из послужного списка ФИО1, справки председателя жилищной комиссии войсковой части AAAAA от (дата), копий расчетных листков за (дата) – (дата)., журналов регистрации документов войсковой части AAAAA и её отделения в (адрес), выписок из приказов командиров войсковых частей AAAAA и BBBBB от (дата) (номер) и от (дата) (номер), заявлений административного истца и его устных пояснений, показаний свидетеля М., а также возражений и пояснений представителя административных ответчиков. 

Анализируя эти обстоятельства, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Как судом отмечено выше, с (дата) по (дата) истцу не выплачивалась ежемесячная надбавка за особые условия военной службы BBBBB. Предполагаемое нарушение права истца на получение данной надбавки за указанный период перестало носить длящийся характер в (дата), когда ФИО1 эта же надбавка была выплачена за период с (дата) по (дата), которая в дальнейшем ему выплачивалась ежемесячно вплоть до исключения из списка личного состава воинской части. 

При этом об отказе в обеспечении этой ежемесячной надбавкой за предшествующий период истцу стало известно по крайнее мере не позднее (дата). Наряду с этим ФИО1 пояснил, что, зная от командования об отказе в невыплате упомянутой надбавки ещё в (дата)., он (дата) обратился с соответствующей жалобой в военную прокуратуру.

С настоящим административным иском ФИО1 обратился в суд (дата), то есть с пропуском установленного законом срока на защиту в судебном порядке его права на получение с (дата) по (дата) ежемесячной надбавки за особые условия военной службы BBBBB.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании административный истец указал, что столь позднее обращение в суд обусловлено незнанием им требований действующего законодательства по порядку обеспечения денежным довольствием, а также обращением с жалобой, в том числе и по данному вопросу, в военную прокуратуру.

Как установлено судом, в (дата) истец обратился в военную прокуратуру, в том числе по вопросу невыплаты вышеприведенной надбавки. Это обращение было передано в Пограничное управление ФСБ России по (адрес) и в последующем на него был дан ответ от (дата) (номер).

Оценивая эти обстоятельства, суд отмечает, что в силу ч. 6 ст. 219 КАС РФ лишь несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Однако таких данных в судебном разбирательстве не установлено, к тому же сам истец в вышестоящие органы военного управления не обращался, а, считая свои права нарушенными, еще в (дата) подал соответствующее заявление в правоохранительные органы.

Следовательно, каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как уважительные, объективно препятствовавшие обращению в суд на протяжении более одиннадцати месяцев, в суде не установлено. При таких данных суд не находит оснований для восстановления названного срока.

Таким образом, в удовлетворении требования ФИО1 о возложении на командира войсковой части BBBBB обязанности по выплате ему за период с (дата) по (дата) ежемесячной надбавки за особые условия военной службы BBBBB, надлежит отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока на обращение в суд с административным исковым заявлением. 

Рассматривая иные требования ФИО1 по существу, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пп. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет право на досрочное увольнение с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.

Таким правом, при наличии соответствующего заключения военно-врачебной комиссии, ФИО1 воспользовался, выразив свое волеизъявление в форме рапорта об увольнении по состоянию здоровья в адрес командира войсковой части BBBBB.

Согласно п. 45 Инструкции об организации военно-врачебной экспертизы в органах федеральной службы безопасности, утвержденной приказом ФСБ России от (дата) (номер), заключение ВВК, действительно в течение одного года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.

Исходя из пункта 2 и 5 упомянутой Инструкции военно-врачебная экспертиза проводится военно-врачебной комиссией в частности с целью определения годности военнослужащего и его лечения. Более того положения этой инструкции допускают прохождение военно-врачебной экспертизы и после увольнения военнослужащего с военной службы.

Принимая во внимание, что при увольнении ФИО1 с военной службы годичный срок с момента заключения военно-врачебной комиссии о признании его ограниченно годным к военной службе не истек, то приказ командира войсковой части BBBBB от (дата) (номер) суд находит обоснованно изданным по изложенному в нем основанию увольнения.

Довод административного истца о необходимости наличия рапорта об отказе от проведения медицинского освидетельствования при увольнении с военной службы, предусмотренного п. 23 приведенной выше Инструкции, суд находит необоснованным, так как само увольнение военнослужащего было связано с признанием его ограниченного годным к военной службе на основании действующего и утвержденного заключения военно-врачебной комиссии, в противном же случае это бы препятствовало реализации права военнослужащего на увольнение по избранному им основанию.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных этим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 данного Федерального закона.

Военнослужащие-граждане признаются федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При этом в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 23 приведенного Федерального закона военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии, за исключением случаев, предусмотренных абз. 3 данного пункта.

Наряду с этим из п. 3 Правил организации в органах федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями, утвержденных приказом ФСБ России от (дата) (номер), следует, что для признания нуждающимся в жилом помещении, за исключением служебных жилых помещений, и принятия на учет в качестве нуждающегося в таком жилом помещении военнослужащим подается в жилищную комиссию соответствующее заявление по рекомендуемому образцу, к которому прилагается ряд документов.

В случае невозможности представления каких-либо документов военнослужащим подается рапорт с объяснением причин невозможности их представления.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 в период прохождения военной службы заявления для признания нуждающимся в жилом помещении и принятия на учет в качестве нуждающегося в таком жилом помещении, а также рапорта с объяснением причин невозможности представления каких-либо документов, не подавались, а сам он выразил согласие с увольнением по состоянию здоровья. Более того в ходе проведенной беседы в связи с предстоящим увольнением каких-либо просьб им не заявлялось.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что каких-либо прав ФИО1 на жилище, на охрану здоровья и медицинскую помощь со стороны командования нарушено не было, а сам приказ командира войсковой части AAAAA от (дата) (номер) об увольнении административного истца с военной службы является законным и обоснованным, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данной части требований последнего.

Обстоятельство, связанное с неознакомлением ФИО1 с представлением к увольнению и аттестационным листом также не влияет на правильность изданного в отношении него приказа об увольнении. 

В соответствии с п. 11 ст. 34 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы.

Согласно п. 24 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (далее – Положение) военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», если допущенное командованием нарушение требований п. 16 ст. 34 Положения может быть устранено без восстановления военнослужащего на военной службе или в списке личного состава воинской части, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» общая продолжительность еженедельного служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, за исключением случаев, указанных в пункте 3 приведенной статьи, не должна превышать нормальную продолжительность еженедельного рабочего времени, установленную федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Привлечение указанных военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени в иных случаях компенсируется отдыхом соответствующей продолжительности в другие дни недели. При невозможности предоставления указанной компенсации время исполнения обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени суммируется и предоставляется военнослужащим в виде дополнительных суток отдыха, которые могут быть присоединены по желанию указанных военнослужащих к основному отпуску. Порядок учета служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха определяется Положением о порядке прохождения военной службы.

Из ч. 3 упомянутой статьи Федерального закона следует, что боевое дежурство (боевая служба), учения, походы кораблей и другие мероприятия, перечень которых определяется министром обороны Российской Федерации (руководителем иного федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба), проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. Дополнительные сутки отдыха, компенсирующего военнослужащим участие в указанных мероприятиях, в счет основного и дополнительных отпусков не засчитываются и предоставляются в порядке и на условиях, которые определяются Положением о порядке прохождения военной службы.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, участвующим в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, по их просьбе вместо предоставления дополнительных суток отдыха может выплачиваться денежная компенсация в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха. Порядок и условия выплаты денежной компенсации устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Как установлено судом, при исключении ФИО1 в (дата) из списка личного состава воинской части командованием не был реализован поданный истцом рапорт на предоставление дополнительных суток отдыха за (дата) или компенсации за них.

При этом указанное обстоятельство было обусловлено утерей рапорта ФИО1, который на рассмотрение командиру войсковой части BBBBB вплоть до исключения административного истца из списка личного состава воинской части не поступил.

Принимая во внимание, что право ФИО1 на отдых могло быть нарушено, однако его соответствующее обращение об этом до настоящего времени командиром войсковой части BBBBB не рассмотрено, по причине независящей от последнего, то оснований признать действия или бездействие должностного лица незаконными и отменить его приказ об исключении ФИО1 из списка личного состава воинской части по данному основанию в настоящее время у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 о возложении на командира войсковой части BBBBB обязанности по выплате ему денежной компенсации вместо предоставления (изъято) дополнительных суток отдыха за (дата) 

Между тем в целях надлежащей реализации права истца на отдых суд полагает необходимым возложить на командира войсковой части BBBBB обязанность рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО1 дополнительных суток отдыха и выплате компенсации за дополнительные сутки отдыха за (дата)

Вопреки доводам административного истца ненаправление командованием документов для получения страховой выплаты не может повлиять на правильность исключения его из списка личного состава воинской части, так как эта выплата в состав денежного довольствия военнослужащего не входит.

Наряду с этим административный истец в ходе судебного заседания пояснил, что за исключением страховой выплаты и надбавки за осуществление государственного контроля за период с (дата) по (дата), сам он на момент исключения из списка личного состава воинской части полностью был обеспечен всеми положенными видами довольствия. 

Таким образом, требование истца о признании незаконным приказа командира войсковой части BBBBB от (дата) (номер) в части исключения его из списка личного состава воинской части, суд находит необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Так как суд пришел к выводу о законности приказов об увольнении и исключении из списка части ФИО1, то оснований для возложения на командира войсковой BBBBB обязанности выплатить административному истцу денежное довольствие за период вынужденного прогула с (дата) по дату восстановления на военной службе не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данной части требований. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 175 – 180, 219 и 227 КАС РФ, 

решил:

административное исковое заявление ФИО1, - удовлетворить частично.

Обязать командира войсковой части BBBBB в течение месяца со дня получения для исполнения копии вступившего в законную силу решения суда рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО1 дополнительных суток и выплате компенсации за дополнительные сутки отдыха за (дата), о чем в тот же срок сообщить в суд и ФИО1

В удовлетворении требования ФИО1 о возложении на командира войсковой части BBBBB обязанности по выплате ему за период с (дата) по (дата) ежемесячной надбавки за особые условия военной службы BBBBB отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

В удовлетворении требований ФИО1: о признании незаконными и отмене приказов командира войсковой части AAAAA от (дата) (номер) и командира войсковой части BBBBB от (дата) (номер) в части его увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части; о возложении на командира войсковой части BBBBB обязанности по выплате ему денежной компенсации вместо предоставления (изъято) дополнительных суток отдыха за (дата) и выплате денежного довольствия за период вынужденного прогула с (дата) по дату восстановления на военной службе - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Храменков