Дело № 2а-1477/2020

25RS0

<

номер>-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Владивосток 

Судья Советского районного суда г. Владивостока Мошкина И.Н., при секретаре О.А. Левицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 12 по ПК обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что ФИО1 имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ, инспекцией произведен расчет налога, и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату). Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно ч.3,4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени. Ответчику в соответствии со ст.69 НК РФ заказным письмом направлены требования об уплате налога и пени. Однако, требования в установленный срок исполнены не были. 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Советского района г. Владивостока вынесен судебный приказ № 2а-184/2019 о взыскании в пользу МИФНС 

<

номер> по ПК недоимки по налогам и пене. Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского судебного района г. Владивостока от 

<

дата> был отменен судебный приказ, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. Просит суд взыскать с ФИО1. транспортный налог с физических лиц в размере 51492,00 руб. за 2017 г., пени в размере 579,71 руб. за 2017, налог на имущество физических лиц в размере 77 руб. за 2017 г., пени в размере 0,87 руб. за период 2017 г., всего 52149,58 руб., взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности ФИО3. настаивала на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание административный ответчик не явился, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст.150 КАС РФ, рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст.8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. 

В соответствии со ст.15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежало на праве собственности, в частности, квартира расположенная по адресу г. Владивосток ул. 

<

адрес>, а также транспортные средства марки Land Rover Range Rover Sport, гос.номер 

<

номер>, и Рено Колеос, гос.номер 

<

номер>, что подтверждается представленными в материалы дела справками и сведениями.

За нарушение срока уплаты налогов за 2017 год, налоговым органом в силу ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование № 

<

номер> со сроком платежа до 

<

дата>.

Доказательства исполнения данного требования в полном объеме в материалы дела не представлены.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц вынесен мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока 

<

дата>, то есть в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения названного выше требования № 

<

номер>

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный судебный приказ отменен мировым судьей 

<

дата>, 

<

дата> ФИО4 был произведен возврат денежной суммы взысканный по судебному приказе от 

<

дата>.

Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока 

<

дата>, то есть в течение шести месяцев с момента получения определения об отмены судебного приказа и возврата взысканной суммы долга, что свидетельствует о соблюдении административным истцом требований Налогового кодекса Российской Федерации о сроке его предъявления.

Поскольку административный ответчик ненадлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате налогов, суд находит уточненные требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

Поскольку ФИО1 не исполнила возложенную на нее законом обязанность по своевременной уплате налога в полном объеме, суд находит исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, и составляет в данном случае 1764,47руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес> в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 51492 руб., пени в размере 579,71 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 77 руб., пени в размере 0,87 руб., всего 52149,58 руб.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1764,47рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца через Советский районный суд г. Владивостока с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020г.

Судья И.Н. Мошкина