Дело №5-259/2024 

07RS0002-01-2024-003371-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2024 года город Баксан

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Табухова А.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> КБР, со средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего одного 

<

данные изъяты> ребенка, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты в 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада 217030, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по ранее вынесенному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 сотрудником полиции квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что, действительно, он был остановлен сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в Баксане, когда он управлял транспортным средством Лада 217030, с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Вместе с тем, не мог выполнить законного требования сотрудника полиции по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не знал о таком требовании и не получал его от сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ Он получил только копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ При этом, ДД.ММ.ГГГГ он получил требование о прекращении противоправных действий и необходимости удаления пленочного покрытия со стекол его автомашины, в связи с чем пленочное покрытие будет незамедлительно им удалено. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты в 

<

адрес>, управляя транспортным средством Лада 217030, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по ранее вынесенному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанного постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1 взвода ОР ДПС ГАИ УМВД России «Нальчик» ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в 

<

адрес>, управлял транспортным средством «Лада Приора» с госномером 

<

***>, на передние боковые стёкла которого была нанесена пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям Технического регламента. Процент светопропускания не указан. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО4 заполнено требование о прекращении противоправных действий на имя ФИО1 в срок до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, сведений о том, что данное требование вручено ФИО1, указанный документ не содержит, как и не содержит сведений о том, что привлекаемое лицо отказалось от подписи в получении требования. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление № о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут ФИО1 в 

<

адрес>, управлял транспортным средством Лада 217030 с государственным номером 

<

***>, на передних боковых и ветровом стекле которого установлено пленочное покрытие, светепропускаемость которого не соответствует требованиям технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств". Светопропускание составляет 13,6 %. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вынесено требование о прекращении противоправных действий с установлением срока его исполнения до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что требование о прекращении противоправных действий вручено впервые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и срок его исполнения на момент рассмотрения дела не истёк. 

При этом, ФИО1 вменяется то, что он в нарушение ранее составленного постановления и требования от ДД.ММ.ГГГГ не удалил пленочное покрытие на стеклах автомашины Лада 217030 с государственным номером 

<

***>

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе отнесены наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, суду не представлено сведений о невыполнении требований сотрудника полиции по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вышеуказанное требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вручено.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что по данному делу вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения не является доказанной.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Баксанский районный суд КБР. 

Судья Табухова А.А.