Дело № 2-1576/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бас И.В.,

при секретаре Харисовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Челябинска, муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» о возложении обязанности снять с баланса теплотрассу, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к администрации г. Челябинска, МУП «ЧКТС» о возложении на МУП «ЧКТС» обязанности снять с баланса теплотрассу от ТК № до ТК № по 

<

адрес>, взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указал на то, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вдоль данной улицы расположена теплотрасса, которую 10 лет назад отрезали и отключили по причине непригодности. Из-за отсутствия сливных устройств вода от таяния снега весной и обильных дождей летом скапливается на улице, затопляя подполья домов, огороды, губит посевы и деревья. Полагает, что в случае снятия МУП «ЧКТС» с баланса теплотрассы, проходящей по 

<

адрес>, по ней возможно устроить ливневую канализацию. В настоящий момент вода затапливает улицу, на которой живет ФИО1, в связи с чем истцу причинен моральный вред.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил отложить слушание дела в связи с участием его представителя по устному ходатайству в другом судебном заседании. 

Представители ответчиков администрации г. Челябинска, МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц администрации Ленинского района г.Челябинска, КУиЗО г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28, 29).

Указывая на то обстоятельство, что по 

<

адрес> отсутствует система водоотведения, в связи с чем происходит скапливание паводковых и дождевых вод, затопляются подполья домов, огороды, посевы и деревья, истец просит обязать МУП «ЧКТС» снять с баланса проходящую по улице теплотрассу, ссылаясь, что через данный участок теплотрассы возможно будет организовать ливневую канализацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ответу КУиЗО г. Челябинска на запрос суда теплотрассы, расположенные в 

<

адрес> от ТК № через ТК-№ до ТК № длиной 

<

данные изъяты> и по 

<

адрес> от т/врезки ТК-№ через ТК-№ до ТК № закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП «ЧКТС» (л.д. 46). Указанные обстоятельства подтверждаются договором о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-93), Перечнем имущества (94-97), схемой теплотрассы (л.д.98) и не оспариваются МУП «ЧКТС» в отзыве (л.д.86-87).

Из ответа УЖКХ администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тепловые сети в пос. ЧКПЗ находятся в хозяйственном ведении МУП «ЧКТС», часть домов по 

<

адрес> газифицирована и переведена на газовое отопление в 2010-2011 годах, жилые дома № по 

<

адрес> не переведены на газовое отопление и теплоснабжение осуществляется по сетям МУП «ЧКТС» от бойлерной ОАО «ЧКПЗ», головной участок теплотрассы по 

<

адрес> от тепловой камеры № по 

<

адрес> до 

<

адрес> действующий. ООО «ЮУТП» проведены работы по герметизации теплотрассы для исключения расхолаживания системы теплоснабжения в связи с возможным затоплением ливневыми и талыми водами. В связи с вышеизложенным, УЖКХ администрации г. Челябинска по заключению эксплуатирующей организации МУП «ЧКТС», указал на невозможность использования канала теплотрассы по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> для отвода поверхностных и ливневых вод (л.д.57).

Статья 294 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества. Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

В силу статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении унитарного предприятия или учреждения, а также имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.Учитывая, что администрацией г. Челябинска не принималось решение о прекращении права хозяйственного ведения МУП «ЧКТС» на участки теплотрассы, расположенной в 

<

адрес> от ТК № через ТК-№ до ТК № длиной 

<

данные изъяты> и по 

<

адрес> от т/врезки ТК-№ через ТК-№ до ТК №, принимая во внимание, что на участке теплотрассы от ТК-№ по 

<

адрес> до т/врезки на жилой дом № по 

<

адрес> запитано 

<

данные изъяты> частных жилых домов № по 

<

адрес>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований и снятия с баланса МУП «ЧКТС» теплотрассы от ТК-№ до ТК-№ по 

<

адрес>.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применении последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из приведенных правовых норм следует вывод о том, что истец свободен в выборе способа защиты нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Необходимым условием применения избранного способа защиты права является обеспечение восстановления нарушенного права.

Как следует их отзыва МУП «ЧКТС» на исковое заявление канал теплотрассы на участке от ТК-№ до ТК-№ связан с участком от ТК-№ до ТК-№ по 

<

адрес>, где есть потребители тепловой энергии, и с тепломагистралью по 

<

адрес>, использовать этот участок в качестве ливневого стока нельзя, поскольку вода, направленная в канал теплотрассы, зальет всю систему теплоснабжения пос.ЧКПЗ, приведет к выходу из строя тепловых сетей и снижению качества и надежности теплоснабжения жителей поселка. При указанных обстоятельствах, снятие с баланса МУП «ЧКТС» теплотрассы от ТК-№ до ТК-№ по 

<

адрес> само по себе правовых последствий для собственников жилых домов по 

<

адрес>, в том числе и ФИО1, не повлечет, соответственно, удовлетворение такого требования не восстановит права истца. 

Более того, суд считает необходимым отметить, что фактически требования ФИО1 сводятся к обеспечению системы водоотведения по 

<

адрес>, в то время как уже имеется решение Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым на администрацию г. Челябинска возложена обязанность принять меры к устранению нарушений при содержании объектов улично-дорожной сети, а именно организовать систему водоотведения (систему отвода дождевых вод) на территории Ленинского района г. Челябинска путем строительства (сооружения, восстановления) системы водоотведения для обеспечения оттока талых, дождевых и грунтовых вод, в том числе по 

<

адрес> на всем ее протяжении от 

<

адрес> до 

<

адрес> с присоединением к водозабору, осуществляющему сброс дождевых стоков (л.д.61-63, 64-73).

Взыскание компенсации морального вреда регламентировано статьями 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага. Если вред причинен действиями, нарушающими другие права гражданина, то он подлежит компенсации только в случаях, специально предусмотренных законом.

Для компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Доказательств, подтверждающих причинения истцу со стороны ответчиков физических и нравственных страданий действиями (бездействием), а также наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями администрации г. Челябинска и МУП «ЧКТС» и наступившим вредом, суду не представлено.

Таким образом, заявленные ФИО1 требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ФИО1 в иске отказано в полном объеме, то в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей возмещению за счет ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации города Челябинска, муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» о возложении обязанности снять с баланса теплотрассу от ТК № до ТК № по 

<

адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.В. Бас