Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Галеева М.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО8,

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ 

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного документа — нотариального соглашения об уплате алиментов № 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10, согласно которому: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязуется выплачивать ФИО4 (ныне ФИО6) Екатерине ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с марта месяца две тысячи семнадцатого года до достижения ею возраста восемнадцати лет в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в месяц наличными или переводить их на банковский счет ФИО11 (ныне ФИО6), двумя равными платежами — по 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Первый платеж не позднее пятого числа оплачиваемого месяца, второй платеж — не позднее двадцатого числа оплачиваемого месяца.», ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство за №-ИП.

Должник, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии нотариально удостоверенного соглашения и о возбужденном исполнительном производстве, алименты не выплачивал, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел выплату денежных средств в счет алиментных обязательств в размере 150 000 рублей 00 копеек.

В дальнейшем, ФИО2 являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвел выплат по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имела место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, продолжил не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 03 (три) месяца и 00 (ноль) дней, совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушении установленного нотариально удостоверенного соглашения, размера средств на содержание несовершеннолетних детей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей 00 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей 00 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей 00 копеек, что в сумме составляет: 45 000 рублей 00 копеек, при наличии общего объема задолженности по алиментным обязательствам в сумме: 398 314 рублей 38 копеек.

Таким образом, имея реальную возможность выплачивать алименты, будучи трудоспособным лицом, не имея намерения выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному документу регулярно и в полном объеме, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, при отсутствии постоянного источника дохода, на учет в центр занятости населения по месту своего жительства и регистрации не вставал, мер к исполнению нотариально удостоверенного соглашения не предпринял, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывал, тем самым ФИО2 своими действиями причинил несовершеннолетней дочери, материальный вред в виде ухудшения условий существования, в связи с чем обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушении нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённой неоднократно,

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, как усматривается из ее письменного заявления.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, а также, убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, социально адаптирован, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на его иждивении находятся престарелые родители, которым он оказывает помощь, что судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признается обстоятельствами смягчающими наказание.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде исправительных работ

Наличие малолетнего ребенка ФИО3, как смягчающие наказание обстоятельство суд не учитывает, поскольку инкриминируемое преступление совершено в отношении данного ребенка, который проживают со своей матерью.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 75, 76, 76.1, 76.2, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты по назначению дознания и суда подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 (пяти) % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО2 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ