ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 21 апреля 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Нех Т. М.

при секретаре Микрюковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2100/2017 по иску Козловского ФИО4 к отделу службы судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО, ФИО1 ФИО5 об освобождении имущества от ареста, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к отделу службы судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО, ФИО1 ФИО6 об освобождении имущества от ареста.

В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, истец о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик – представитель отдела службы судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец без уважительных причин не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Следовательно, исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, 

определил:

Исковое заявление Козловского ФИО7 к отделу службы судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО, ФИО1 ФИО8 об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом, если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т. М. Нех