Дело № 2-549/2024

УИД 75RS0024-01-2024-001035-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Д.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Д.Д.С. заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им Согласия на кредит, содержащий в себе все существенные условия кредита в ВТБ (ПАО), согласно которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1237875 руб. 00 коп., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Клиентом в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через Мобильный банк. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Правила размещены на официальном сайте Банка ВТБ https://www/vtb/ru. Согласно п. 5 Условий обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) подтверждением распоряжения/заявления производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. Получив по своему запросу сообщение с SMS/Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести SMS с Push-кодом при условии согласия клиента с операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ – Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода, направленного банком в СМС. В соответствии с вышеуказанными условиями заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке, определенном ст. 428 ГК РФ и на условиях, заключенного между сторонами соглашения об оказании банком клиенту услуги Интернет-банка. При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет. 26.08.2021 кредитные денежные средства в размере 1 237 875 руб. были зачислены Банком на счет ответчика, данный факт подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. По состоянию на 20.07.2024, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 671 376,41 руб.. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по указанному кредитному договору взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 644 535,38 руб., из которых 607 124,47 руб. – задолженность по основному долгу, 34 428,58 руб. – задолженность по плановым процентам; 475,84 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты, 2 506,49 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг. 

Просит взыскать с Д.Д.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.07.2024 в размере 644 535,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу 607 124,47 руб., задолженность по плановым процентам 34 428,58 руб., задолженность по пени на просроченные проценты 475,84 руб., задолженность по пени на просроченный основной долг 2 506,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 645,00 руб. 

Истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО1, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело без участия представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик Д.Д.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, мнения относительно заявленных требований не высказал.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.С. оформил анкету-заявление на получение потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 1 237 875 руб. (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Д.Д.С. заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного Договора, Д.Д.С. предоставлен кредит в сумме 1 237 875 руб. на срок 48 месяцев под 9,9 % годовых, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей по кредиту 48, размер платежа (кроме первого и последнего) – 31 336,29 руб., периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного платежа – 26 числа каждого календарного месяца.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Кредитного Договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д.18-20).

Согласно расчету задолженности за период с 26.08.2021 по 19.07.2024 Банк выполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 237 875,00 руб.. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, в последующем совершая действия по частичному погашению возникшей задолженности (л.д.14-17).

ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.С. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 674 002,51 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцом было принято решение о снижении размера суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % об общей суммы штрафных санкций, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 644 535,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу 607 124,47 руб., задолженность по плановым процентам 34 428,58 руб., задолженность по пени на просроченные проценты 475,84 руб., задолженность по пени на просроченный основной долг 2 506,49 руб.

Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный Банком, суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона. 

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, о чем судом указано сторонам в определении о принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству.

Стороной ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, как и не представлено альтернативного расчета задолженности.

Нарушение ответчиком срока и порядка внесения платежей на основании п.2 ст.811 ГК РФ предоставило истцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, проанализировав условия кредитного договора, руководствуясь приведенными нормами права и установив, что заемщик Д.Д.С. ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 645 руб. (л.д.5), которая с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Д.Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 535 (шестьсот сорок четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 38 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 607 124,47 руб., задолженность по плановым процентам 34 428,58 руб., задолженность по пени на просроченные проценты 475,84 руб., задолженность по пени на просроченный основной долг 2 506,49 руб., а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 9 645 (девять тысяч шестьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу Н.И. Воротникова

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2024 года.