Дело № 1-49/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Фатхутдиновой К.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кузнецовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужденного:

11.12.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2025 года в период времени с 10 часов 07 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший, находясь в доме по месту проживания последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, удерживая при себе банковскую карту №, открытую в 

<

данные изъяты>, привязанную к банковскому счету № на имя Потерпевший, открытому в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, с чипом, позволяющим совершать покупки, без ввода пин-кода, предполагая, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, осознавая, что денежные средства на банковском счете указанной банковской карты ему не принадлежат, и он не имеет право ими распоряжаться, преследуя корыстные намерения, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший, путем совершения тождественных действий, объединенных единым умыслом, по осуществлению покупок в магазинах п.г.т. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № на имя Потерпевший, в тот же день, то есть 28 ноября 2025 года около 14 часов 00 минут, ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин 

<

данные изъяты>, где выбрал по своему усмотрению товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, воспользовавшись находящейся в его распоряжении банковской картой №, достоверно зная о том, что ею можно расплатиться без ввода пин-кода, приложил указанную карту к платежному терминалу и произвел оплату выбранных товаров, совершив в 14 часов 01 минуту операцию по переводу с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший, денежных средств в сумме 169 рублей 00 копеек.

После чего ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись в наличии на счете банковской карты № денежных средств, в продолжение осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший, в тот же день, то есть 28 ноября 2025, около 15 часов 23 минут, прибыл в магазин 

<

данные изъяты>, где выбрал по своему усмотрению товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, воспользовавшись находящейся в его распоряжении банковской картой №, достоверно зная о том, что ею можно расплатиться без ввода пин-кода, приложил указанную карту к платежному терминалу и произвел оплату выбранных товаров, совершив в 15 часов 23 минуты операцию по переводу с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший, денежных средств в сумме 239 рублей 98 копеек. В продолжение осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в тот же день, то есть 28 ноября 2025, около 15 часов 23 минут, ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, выбрал по своему усмотрению товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, воспользовавшись находящейся в его распоряжении банковской картой №, достоверно зная о том, что ею можно расплатиться без ввода пин-кода, приложил указанную карту к платежному терминалу и произвел оплату выбранных товаров, совершив в 15 часов 23 минуты операцию по переводу с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший, денежных средств в сумме 9 рублей 99 копеек.

В продолжение осуществления своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть 28 ноября 2025, около 15 часов 27 минут, ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, выбрал по своему усмотрению товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, воспользовавшись находящейся в его распоряжении банковской картой №, достоверно зная о том, что ею можно расплатиться без ввода пин-кода, приложил указанную карту к платежному терминалу и произвел оплату выбранных товаров, совершив в 15 часов 27 минуты операцию по переводу с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший, денежных средств в сумме 190 рублей 00 копеек.

В продолжение осуществления своего единого преступного умысла, на следующий день, то есть 29 ноября 2025, около 10 часов 56 минут, ФИО2, прибыл в магазин 

<

данные изъяты>, где выбрал по своему усмотрению товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, воспользовавшись находящейся в его распоряжении банковской картой №, достоверно зная о том, что ею можно расплатиться без ввода пин-кода, приложил указанную карту к платежному терминалу и произвел оплату выбранных товаров, совершив в 10 часов 56 минут операцию по переводу с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший, денежных средств в сумме 859 рублей 98 копеек.

В продолжение осуществления своего единого преступного умысла, тут же, то есть 29 ноября 2025, в 10 часов 56 минут, ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, выбрал по своему усмотрению товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, воспользовавшись находящейся в его распоряжении банковской картой №, достоверно зная о том, что ею можно расплатиться без ввода пин-кода, приложил указанную карту к платежному терминалу и произвел оплату выбранных товаров, совершив в 10 часов 56 минуты операцию по переводу с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший, денежных средств в сумме 190 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период с 14 часов 01 минуты 28 ноября 2025 года по 10 часов 56 минут 29 ноября 2025 года, ФИО2 из корыстных побуждений, умышленно совершил тайное хищение с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>, на имя Потерпевший, денежные средства на общую сумму 1 658 рублей 95 копеек, принадлежащих Потерпевший, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он 28.11.2025 после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший и Свидетель №1 по дороге домой в куртке Потерпевший, которую он надел, так как его куртка была в стирке, обнаружил банковскую карту последнего, после чего решил использовать ее для совершения покупок в магазине, понимая, что разрешения на это от Потерпевший он не получал. Зайдя в магазин № 17 по ул. Плишкина в п. В. Синячиха, он купил бутылку пива, рассчитавшись за него денежными средствами с карты Потерпевший Выпив дома пиво, он решил еще купить спиртного, после чего пошел в магазин 

<

данные изъяты>, где приобрел две бутылки пива, пакет и сигареты, рассчитавшись за это снова денежными средствами с банковской карты Потерпевший Спиртное он выпил, сигареты выкурил, поэтому на следующий день, то есть 29.11.2025 вновь пошел в тот же магазин 

<

данные изъяты>, где купил на денежные средства с карты Потерпевший две бутылки водки и сигареты. По дороге обратно домой он где-то выронил банковскую карту (том 1 л.д. 80-84, 85-89, 95-96, 207-209, 234-235).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, указал, что действительно совершил в указанное в обвинении время хищение денежных средств с карты Потерпевший без ведома последнего, в настоящего время в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью, потерпевшему принес свои извинения.

Кроме полного признания вины сами подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждена в суде показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными судом.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший следует, что 28.11.2025 он совместно с ФИО4 и Свидетель №1 дома распивал спиртные напитки, за ними в магазин ходил ФИО4 с его банковской картой, которую он сам тому передал. Затем он уснул, на утро следующего дня он обнаружил по сообщениям из банка о списании с его карты за период с 14-01 часов 28.11.2025 по 10-56 часов 29.11.2025 денежных средств, всего на сумму 1658 рублей 95 копеек. Разрешения ФИО4 пользоваться его картой для оплаты этих покупок он не давал (том 1 л.д. 38-41, 142-146).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 28.11.2025 она со своим сожителем ФИО4 ходили в гости к Потерпевший, чтобы постирать куртку. Там решили выпить спиртного, но так как ни у нее, ни у ФИО4 денег не было, то Потерпевший передал свою карту ФИО4, чтобы тот сходил в магазин. ФИО3 на велосипеде съездил в магазин, откуда привез бутылку водки и бутылку пива, возвращал ли тот банковскую карту, она не видела. После распития спиртного она там уснула, проснулась около 16 часов и ушла домой, при этом ФИО4 уже находился дома в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 51-53).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2 – продавца магазина 

<

данные изъяты> – 28.11.2025 около 10 часов к ним в магазин приходил мужчина по имени ФИО2, приобретал спиртное, сигареты и что-то из продуктов питания, расплачиваясь за это банковской картой 

<

данные изъяты>. В тот же день в дневное время ФИО2 снова пришел в магазин и купил бутылку пива, рассчитавшись также банковской картой 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 180-182).

В силу показаний свидетеля Свидетель №3 – продавца магазина 

<

данные изъяты> – при просмотре записи с камер видеонаблюдения она увидела, как мужчина в темной одежде 28.11.2025 и 29.11.2025 приходил к ним в магазин, покупал товар, расплачиваясь за него банковской картой зеленого цвета (том 1 л.д. 202-204).

Согласно заявлению Потерпевший от 03.12.2025 он просит привлечь к установленной ответственности ФИО4, который украл его банковскую карту и расплатился ею в магазине (том 1 л.д. 8).

В силу протокола осмотра места происшествия от 03.12.2025 произведен осмотр жилища Потерпевший, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре Потерпевший указал на мягкое кресло в кухонной зоне рядом с обеденным столом, на котором лежала банковская карта 

<

данные изъяты>, и сидел ФИО2, после ухода которого карта пропала. На момент осмотра банковская карта 

<

данные изъяты> отсутствует (том 1 л.д. 9-13).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 17.12.2025 осмотрены: выписка о дебетовых и кредитных картах 

<

данные изъяты> Потерпевший, из содержания которой установлено, что в 

<

данные изъяты> на имя последнего открыт счет №, по которому оформлена основная дебетовая банковская карта №; выписка о движении денежных средств по счету № за период с 27.11.2025 по 30.11.2025 на имя Потерпевший, которой подтверждаются операции по оплате товаров: 28.11.2025 в 12:06:21 на сумму 473 рубля 00 копеек в 

<

данные изъяты>, терминал 20807739; в 12:07:27 на сумму 968 рублей 00 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, терминал 32928514; в 16:01:42 на сумму 169 рублей 00 копеек в 

<

данные изъяты>, терминал 20807739; в 17:23:09 на сумму 239 рублей 98 копеек, в 17:23:33 на сумму 9 рублей 99 копеек и в 17:27:05 на сумму 190 рублей 00 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, терминал 21212406; а также 29.11.2025 в 12:56:24 на сумму 859 рублей 98 копеек и в 12:56:50 на сумму 190 рублей 00 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, терминал 21212406. После осмотра выписки признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 23-31, 32-33).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 03.12.2025 и 30.12.2025 осмотрено служебное помещение магазина 

<

данные изъяты>, где расположен стол с компьютером и записями с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра изъята запись за 29.11.2025 за период с 10:56 по 10:57 и на электронном носителе CD-R диске, два кассовых чека, перепечатки из электронного журнала, а также видеозапись за 28.11.2025 за период времени с 15:22 до 15:27 путем фиксации на камеру личного сотового телефона 

<

данные изъяты> следователя, в дальнейшем видеозапись нарезана на DVD-R диск, три кассовых чека, перепечатки из электронного журнала (том 1 л.д. 14-17, 149-156).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 03.01.2026 осмотрены три перепечатки из электронного журнала в виде кассовых чеков от 28.11.2025 на сумму 239.98 рублей, на сумму 9.99 рублей и на сумму 190.00 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия 30.12.2025 из магазина 

<

данные изъяты>, на которых имеется информация о купленных товарах, а именно: 

<

данные изъяты> в 15:27 через терминал № 21212406 банковской картой № (том 1 л.д. 158-163).

Протоколом осмотра документов от 12.12.2025 подтверждено, что следователем осмотрены перепечатки из электронного журнала в виде кассовых чеков от 29.11.2025, из содержания которых следует, что с банковской карты № произведена оплата: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.57-61).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.01.2026 осмотрены видеозаписи на DVD-R диске с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> от 28.11.2025, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.12.2025. При просмотре видно, как около кассы в 15:22:54 в кадре появляется мужчина, который удерживает в левой руке бутылку темного цвета, две перчатки черного цвета с оранжевыми вставками, в правой руке находится бутылка темного цвета, затем ставит на ленту две бутылки темного цвета, извлекает из кармана куртки и удерживает в правой руке банковскую карту 

<

данные изъяты>. Женщина, находящаяся за кассовым аппаратом, берет указанные бутылки и считывает устройством штрих-коды, затем мужчина подходит к кассовому аппарату, оборудованному терминалом для бесконтактной оплаты, и прикладывает к нему банковскую карту зеленого цвета. В 15:23:51 женщина – сотрудник магазина достает из - под кассового аппарата зеленый пакет и передает его мужчине, после чего отходит от кассы, а мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу, после чего складывает две бутылки в зеленый пакет и идет в сторону выхода из магазина. Также в 15:26:56 женщина – сотрудник магазина - открывает левую створку прилавка с табачной продукцией и достает одну пачку сигарет, кладет ее рядом с мужчиной, который в 15:27:04 прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу оплаты, берет пачку сигарет, убирает ее в карман куртки и уходит в сторону выхода из магазина (том 1 л.д.166-177).

В силу протокола осмотра предметов от 19.12.2025 осмотрена видеозапись на CD-R диске от 29.11.2025 с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении магазина 

<

данные изъяты>. На видеозаписи видно мужчину, одетого в черную куртку с логотипом белого цвета 

<

данные изъяты>, на голове мужчины имеется шапка черного цвета, в правой руке тот удерживает предмет зеленого цвета прямоугольной формы, похожий на банковскую карту. Справа от мужчины на ленте около кассового аппарата расположены две бутылки прозрачного цвета. Мужчина подходит к кассовому аппарату, оборудованному терминалом для бесконтактной оплаты. В 10:56:14 у кассового аппарата появляется женщина - сотрудник магазина, которая производит передачу товаров мужчине, принимает оплату. Мужчина прикладывает предмет зеленого цвета, похожий на банковскую карту, к терминалу оплаты. Мужчина указывает женщине в сторону стеллажа с алкогольной и табачной продукцией. После чего продавец подходит к стеллажу с табачной продукцией и достает одну упаковку сигарет. В 10:56:42 женщина, стоящая за кассовым аппаратом, сканирует упаковку сигарет, передает мужчине, он прикладывает банковскую карту к терминалу. В 10:56:55 мужчина берет две прозрачные бутылки и упаковку сигарет, выходит из помещения магазина (том 1 л.д. 64-73).

В ходе осмотра места происшествия 05.01.2026 осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>. На кассовой зоне обнаружен терминал № 32928514 для бесконтактной оплаты алкогольной и табачной продукции, операции через данный терминал могут в банковских приложениях отображаться как 

<

данные изъяты> Также обнаружен терминал оплаты № 20807739, для оплаты всей остальной продукции (том 1 л.д. 196-201).

Согласно протоколу выемки от 05.01.2026 в магазине 

<

данные изъяты>, у свидетеля Свидетель №2 изъята копия чека об оплате товара, купленного 28.11.2025 в 14:01 в магазине 

<

данные изъяты>, данная копия осмотрена следователем и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 186-187, 188-193).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 08.01.2026 осмотрены выписки о счетах и остатках денежных средств 

<

данные изъяты> от 27.11.2025, 28.11.2025, 29.11.2025, 03.12.2025, открытых на имя ФИО2, согласно которым по счетам №, №, № остаток денежных средств ФИО2 составил 00 рублей 00 копеек. После осмотра выписки признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 211-221). Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Анализируя приведенные показания подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2. Свидетель №3, суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены как показания подсудимого, в которых он полностью признал факт хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший без ведома последнего с целью потратить их на собственные нужды, так и показания потерпевшего и свидетелей, поскольку именно данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката. Кроме того, в протоколах допросов подсудимый собственноручно указал, что показания с его слов записаны верно, замечаний по поводу проведения допросов и изложенных показаний ни подсудимый, ни его защитник не приносили. В связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

При этом к показаниям ФИО2 в ходе предварительного расследования, данными 03.12.2025 и 21.12.2025, в части того, что он 28.11.2025 распоряжался денежными средствами Потерпевший с ведома последнего, суд относится критически, расценивает как желание избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями самого подсудимого при допросах 08.01.2026 и 10.01.2026, а также показаниями потерпевшего, согласно которым он после 14-00 часов 28.11.2025 не давал согласия ФИО2 на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете его банковской карты.

Подсудимый ФИО2 в своих показаниях подтвердил, что осознавал, что совершает хищение денежных средств потерпевшего, потратил их на собственные нужды, согласия на распоряжение ими от собственника не получал, никаких законных прав он на них не имел, несмотря на это распорядился ими по своему усмотрению.

Следовательно, в действиях подсудимого имеют место обязательные признаки хищения в виде корыстной цели и незаконного изъятия.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» в судебном заседании также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета банковской карты №, открытого на имя Потерпевший, оплачивая товары в магазинах бесконтактным способом, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, суд считает неопровержимо доказанной вину ФИО2 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания, суд с учетом требований ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 умышленное преступление отнесено законодателем к тяжким.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба в полном объеме и принесение тому извинений, как иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания объяснений ФИО2, данных до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, суд не усматривает, так как они даны после доставления его сотрудниками полиции в МО МВД России «Алапаевский» и установления из заявления потерпевшего факта причастности к хищению денежных средств именно ФИО2 Никаких новых данных об обстоятельствах совершения преступления или об иных лицах, причастных к нему, ранее неизвестных правоохранительным органам, ФИО2 в своих объяснениях не сообщил.

При этом суд, с учетом положений ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, не признает по инкриминируемому преступлению отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при описании в обвинении преступных действий, совершенных ФИО4 29.11.2025, квалифицированных органом следствия как единое преступление с действиями, совершенными 28.11.2025, но совершенными через значительный промежуток времени, не указано, что они совершены в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом также не установлено.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 за совершенное преступление наказания в виде принудительных работ.

При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также для применений положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района от 11.12.2025, следовательно, судом должны быть применены правила назначения наказания по совокупности преступлений - ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о движении денежных средств по счету ПАО «

<

данные изъяты>» № за период с 27.11.2025 по 30.11.2025 на имя Потерпевший, выписку о дебетовых и кредитных картах 

<

данные изъяты> Потерпевший, перепечатки из электронного журнала в виде кассовых чеков от 28.11.2025 и от 29.11.2025, копию чека № 0008 от 28.11.25, копию чека № 0029 от 28.11.25, видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты>, за 28.11.2025 за период времени с 15:22 по 15:27 и за 29.11.2025 за период времени с 10:56 по 10:57 на DVD-R дисках, выписки о счетах и остатках денежных средств в 

<

данные изъяты>, открытых на имя ФИО2, от 27.11.2025, 28.11.2025, 29.11.2025 03.12.2025, выписку о счетах и остатках денежных средств 

<

данные изъяты>, открытых на имя Свидетель №1 от 27.11.2025, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Суд, обсудив вопрос о выплате вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии адвокату Кузнецову Г.В. в размере 7205 рублей 90 копеек (том 1 л.д. 137) и 8776 рублей 80 копеек (том 1 л.д. 250), осуществлявшего защиту ФИО2, понесенных за счет средств федерального бюджета, принимает во внимание положения ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, последний является трудоспособным, считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области от 11.12.2025, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства ФИО2 следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 15982 рубля 70 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о движении денежных средств по счету № за период с 27.11.2025 по 30.11.2025 на имя Потерпевший, выписку о дебетовых и кредитных картах 

<

данные изъяты> Потерпевший, перепечатки из электронного журнала в виде кассовых чеков от 28.11.2025 и от 29.11.2025, копию чека № 0008 от 28.11.25, копию чека № 0029 от 28.11.25, видеозаписи с камер видеонаблюдения из 

<

данные изъяты>, за 28.11.2025 за период времени с 15:22 по 15:27 и за 29.11.2025 за период времени с 10:56 по 10:57 на DVD-R дисках, выписки о счетах и остатках денежных средств в 

<

данные изъяты> открытых на имя ФИО2, от 27.11.2025, 28.11.2025, 29.11.2025 03.12.2025, выписку о счетах и остатках денежных средств в 

<

данные изъяты>, открытых на имя Свидетель №1 от 27.11.2025, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова