31RS0002-01-2023-004606-62

№ 2-256/2024 (2-3857/2023)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17.01.2024

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В., 

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 475000 руб., выплаченного потерпевшей ФИО10. в счет возмещения вреда, причиненного жизни ее супруга ФИО9., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, направления заказной судебной корреспонденции (с ПИ 80408191795921, 80408191796157), истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего истец не возражал (л.д. 2 оборот).

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 26.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...> с участием автомобиля (информация скрыта)), под управлением ФИО1, который совершил наезд на пешехода ФИО11., от полученных травм последний скончался на месте происшествия.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ХХХ0260364306, действовавшему в период с 03.08.2022 по 22.08.2023.

АО «АльфаСтрахование» указанный случай признан страховым, по заявлению потерпевшей ФИО12. – супруги ФИО15. 11.01.2023 произведена страховая выплата в размере 475 000 руб. по платежному поручению №25354.

Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Белгородскому району от 04.10.2023 прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 4 статьи 264 УК РФ по основанию пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, продолжено уголовное преследование в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ.

Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Белгородскому району от 05.10.2023 прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, по основанию статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

При этом в действиях водителя ФИО1 установлено грубое нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, которое находилось в причинной связи с совершенным ДТП, повлекшим по неосторожности причинение смерти ФИО14.

Требование о взыскании с ФИО1 ущерба в размере стоимости страхового возмещения, выплаченного истцом в пользу потерпевшей ФИО13., обусловлено тем обстоятельством, что ответчик, являвшихся собственником автомобиля, скрылся с места ДТП.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусмотрено статьей 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) – часть 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

В силу части 7 статьи 12 закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом «г» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса, в случае, если лицо, управлявшее транспортным средством, скрылось с места ДТП.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, собственник автомобиля, скрылся с места ДТП.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требования истца и взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Учитывая удовлетворение требований, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска – 7950 руб. (статья 98 ГПК РФ). 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба – 475000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18.01.2024.