Дело № 2-330/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

при секретаре Долгополовой С.В.,

с участием прокурора Махова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Пласта Челябинской области в интересах У-ой А.Д., У-а Д.Д., У-ой С.Д., У-ой В.Д., К.-а Б.Д. к ФИО1 о возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Пласта Челябинской области (далее – прокурор) в интересах У-ой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У-а Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У-ой С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У-ой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.-а Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ФИО1 с иском о возложении обязанности совершить действия по оформлению квартиры, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой города Пласта было рассмотрено обращение начальника Управления социальной защиты населения Пластовского муниципального района Челябинской области Б.-а А.Б. о предъявлении в суд иска о понуждении ФИО1 к исполнению взятой обязанности по оформлению квартиры в общую долевую собственность всех членов семьи.

Прокуратурой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Пласте Челябинской области было принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилья. 

На ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ответчик. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № обременения не зарегистрированы.

В связи с указанными обстоятельствами у ФИО1 возникла обязанность в течение шести месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, оформить квартиру, приобретенную с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность всех членов семьи: на свое имя и на имя детей, в том числе первого, второго и последующих детей с определением размера долей по соглашению между ними. 

До настоящего времени ФИО1 обязательство не исполнено, что влечет за собой ущемление жилищных прав несовершеннолетних детей ответчика. 

В судебном заседании прокурор Махов В.В. иск поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 35), не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не представила доказательства уважительности этих причин.

Представитель третьего лица – Управления социальной защиты населения Пластовского муниципального района Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 41), считала, что иск подлежит удовлетворению. Уточнила, что в ходе проведенной беседы ФИО1 соглашалась с тем, что обязана оформить квартиру в общую долевую собственность, также поясняла, что обязательство не исполнено из-за отсутствия денежных средств. 

Представитель третьего лица – Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Пласте Челябинской области ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40), иск прокурора поддержала. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка. 

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям путем направления их на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ). При этом средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ). 

Жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ). 

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности – общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала. Право собственности ответчика зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Обременение (ипотека в силу закона) в пользу акционерного Челябинского инвестиционного банка «

<

данные изъяты>» (публичное акционерное общество) зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 25, 26-27, 28-29, 30-33). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение пп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подписано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретенной с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи, в том числе на ее имя, на имя ее детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей, с определением долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом, а именно, в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 34). 

ФИО1 является матерью У-ой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У-а Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У-ой С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У-ой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.-а Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14-22).

Таким образом, ФИО1 является собственником квартиры, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом, регистрацию права собственности в соответствии с нотариальным обязательством в общую собственность ее, как лица, получившего сертификат, детей с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после снятия обременения не произвела.

ФИО1 никаких мер по надлежащему исполнению обязательств не предпринимает на протяжении длительного времени, о чем свидетельствует тот факт, что она зарегистрирована вместе с детьми по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9, 13).

Кроме того, до сведения ответчика неоднократно доводилась необходимость оформления квартиры в общую долевую собственность (л.д. 10, 39), однако положительного результата не достигнуто. 

В связи с тем, что средства материнского (семейного) капитала направлены семьей на улучшение жилищных условий – покупку квартиры, у ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, а также данным ею обязательством возникла обязанность по оформлению купленной квартиры в общую долевую собственность с детьми с определением размера долей в соответствии с соглашением. 

Как указано в ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, размер доли в праве общей долевой собственности каждого члена семьи должен определяться соглашением сторон.

В случае отсутствия соглашения между членами семьи – предполагаемыми участниками долевой собственности размер доли каждого из них определяет суд.

Действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на жилое помещение, которое приобретается родителями с использованием средств материнского (семейного) капитала, как не установлено и то, что доли каждого ребенка и родителей должны быть равными между собой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г. Пласта Челябинской области в интересах У-ой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У-а Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У-ой С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У-ой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.-а Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 совершить действия, направленные на оформление государственной регистрации права собственности У-ой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У-а Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У-ой С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У-ой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.-а Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 30,7 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, с определением долей У-ой А.Д., У-а Д.Д., У-ой С.Д., У-ой В.Д., К.-а Б.Д., по соглашению.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий