Дело № 2-4570/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 ( далее – арендодатель) и ФИО3 ( далее – арендатор) был заключен договор аренды автомобильного прицепа. Согласно данному договору арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование за плату прицеп для легкового автомобиля с гос.рег.знаком № 

Согласно п. 1.3 Договора размер арендной платы был установлен в сумме 

<

данные изъяты> за одни сутки. В соответствии с п.1.5 Договора срок сдачи прицепа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом сроков указанных в п.1.5 Договора прицеп должен был быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически прицеп арендодателю не передан по Акту приема-передачи, также не осуществляется оплата по договору, просрочка арендной платы составляет 351 суток.

На просьбу истца вернуть имущество и оплатить за аренду имущества ответчик не ответил. Истец просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика прицеп для легкового автомобиля с государственным регистрационным знаком №, взыскать с ответчика арендную плату в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен заблаговременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листка нетрудоспособности, справку о служебной командировке и т. д.)

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь ввиду, что при необоснованном отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснение истца, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды автомобильного прицепа. Согласно данному договору арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование за плату прицеп для легкового автомобиля с государственным регистрационным знаком №. 

Согласно п. 1.3 Договора размер арендной платы был установлен в сумме 

<

данные изъяты> за одни сутки. В соответствии с п.1.5 Договора срок сдачи прицепа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом сроков указанных в п.1.5 Договора прицеп должен был быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически прицеп арендодателю не передан по Акту приема-передачи, также не осуществляется оплата по договору.

Таким образом, ответчик нарушает условия Договора о сроках передачи прицепа, и нарушает тем самым права арендодателя.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Договором аренды установлен срок возврата имущества ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени арендованное имущество Арендодателю не возвращено.

Следовательно, Арендодатель имеет право требовать с Арендатора уплаты арендной платы за все время пользованием прицепа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. просрочка арендной платы составляет 351 суток.

Таким образом, Арендатор обязан уплатить Арендодателю арендную плату в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

Расчет процентов:

351 дней - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

9.11% - средняя ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

<

данные изъяты> (цена Договора инвестирования) х 9.11% (ставка

рефинансирования ЦБ РФ]: 360 х 351 дней (период просрочки) = 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение того, что он является собственником прицепа государственный регистрационный знак № что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, паспортом транспортного средства.

Не явившись в судебное заседание, ответчик тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, опровергающих предъявленные к нему требования.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца об изъятии прицепа, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ему на праве собственности, из владения ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в доход государства в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты>.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 в пользу ФИО1 прицеп для легкового автомобиля государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 арендную плату в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> 

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: Е.Н. Графенкова