Дело № 2-99/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

17 февраля 2020 г. г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В. 

при помощнике судьи: Запориной К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО3 к ФИО4, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к ФИО5, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги 

у с т а н о в и л:

ФИО3, уточнив заявленные требования (л.д.36), обратилась в суд с иском к ФИО4, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, 00.00.0000 года рождения, к ФИО5, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, 00.00.0000 года рождения, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование требований указав, что стороны зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: ................, и находящейся в пользовании сторон на основании договора социального найма. Ответчики членами семьи истца не являются и между сторонами не достигнуто соглашения о порядке оплаты за жилое помещение. 

В связи с чем, просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, при котором возложить на истца -.. платежей, на ответчика ФИО4 с учетом доли по оплате его несовершеннолетнего сына ФИО1 – ... доли платежей, и ответчика ФИО5 с учетом доли по оплате его несовершеннолетнего сына ФИО2 – ... платежей, с выдачей сторонам отдельных платежных документов по оплате. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. Судебные повестки вовзращены без вручения, в связи с истечением срока хранения (л.д. 46-50). В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного заседания. 

Представители 3-х лиц ООО «ПИК-Комфорт» и ООО Мособл ЕИРЦ в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д. 45). 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ................ является собственностью муниципального образования г.о. Лобня и находится в пользовании сторон на условиях договора социального найма. Согласно выписки из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО3, ответчик ФИО4 и его несовершеннолетний сын ФИО1, 00.00.0000 года рождения, а также ответчик ФИО5 и его несовершеннолетнего сын ФИО2, 00.00.0000 года рождения (л.д. 19-20, 37,38). 

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Применительно к положениям ч.4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашения и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Верховного суда РФ от 00.00.0000 № «О некоторых вопросах возникновения в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ».

Учитывая, что наниматели квартиры не достигли соглашения о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги, суд считает возможным определить такой порядок, при котором на долю истца будет приходиться ... доля платежей, на ответчика ФИО4 и его несовершеннолетний сын ФИО1 – ... доли платежей, а на ответчика ФИО5 и его несовершеннолетнего сын ФИО2, 00.00.0000 года рождения – ... доли платежей. 

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: ................, при котором:

возложить на ФИО3 – ... долю платежей;

возложить ФИО4, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 – ... доли платежей;

возложить на ФИО6 действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 – ... доли платежей. 

Данное решение суда является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: ................, в соответствии с долями сторон по оплате, установленными указанным решением суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 

Судья- Т.В. Кузнецова