№ дела 2-1265/2018

УИД 24RS0006-01-2018-001132-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 12 октября 2018 года 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> а именно: на 1/2 доли в силу договора безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 06.10.1994 и на 1/2 доли в порядке наследования после смерти И.И. Требования мотивированы тем, что в 1987 году ее супругу И.И., на основании ордера № 500 от 31.12.1987, была предоставлена вышеуказанная квартира, в дальнейшем с рождением детей, им была предоставлена квартира № 2 в этом же доме. 06.10.1994 она и ее муж приватизировали объединенную квартиру № 2 и № 3 по адресу: 

<

адрес>. 18.09.2004 умер И.И., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Несмотря на своевременное обращение к нотариусу, свидетельство о праве на наследство по закону на спорный объект недвижимости ей выдано не было, поскольку данная объединенная квартира на государственном кадастровом учете не числится. Истица полагает, что после смерти мужа она фактически приняла наследство, поскольку как при его жизни, так и в настоящее время проживает и зарегистрирована в спорной квартире. 

Истица ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено И.И. по ордеру № 500 от 31.12.1987, выданному на основании решения И"С" 

На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 06.10.1994, зарегистрированного в администрации г. Боготола 08.11.1994, И.И., ФИО1 приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 48 кв. м., в том числе жилой 37,23 кв. м., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного договора. 

Согласно техническому паспорту на жилой дом, по 

<

адрес>, всего в доме имеется 5 квартир, в том числе: квартира № 2, общей площадью 21,4 кв. м., в том числе жилой площадью 13,6 кв. м.; квартира № 3, общей площадью 27,9 кв. м., в том числе жилой площадью 23,7 кв. м.

По данным ЕГРН, на кадастровом учете состоят 

<

адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 21,4 кв. м. и кв. 3 по 

<

адрес> с кадастровым № общей площадью 27,9 кв. м.

В соответствии с актом обследования, составленным кадастровым инженером Л.Т. 10.07.2018, общая площадь 

<

адрес> составляет 49,3 кв. м. Согласно техническому плану помещения данная квартира образовалась в результате объединения двух вышеуказанных квартир № 2 и № 3. Площадь помещения, указанная в договоре от 06.10.1994, увеличилась на 1,3 кв. м. и составляет 49,3 кв. м. за счет уточнения линейных параметров и формул подсчета площадей.

18.09.2004 И.И. умер (свидетельство о смерти серии № от 11.01.2018).

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом вышеприведенной нормы действующего законодательства, суд считает, что доли И.И. и ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по вышеуказанному договору являются равными и составляют по 1/2 доле.

При таких обстоятельствах, какие-либо препятствия к признанию за истицей права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение отсутствуют, в связи с чем, ее требования в указанной части подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, после смерти И.И. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

И.И. приходился супругом ФИО1 (свидетельство о заключении брака серии № от 24.08.1962).

Из ответа нотариуса О.Г. от 23.08.2018 следует, что после смерти И.И., умершего 18.09.2004, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя – ФИО1 17.05.2005 и 20.01.2006 наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами, компенсацию по закрытым счетам.

Таким образом, ФИО1, будучи супругой И.И., умершего 18.09.2004, является его единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено. 

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1, как наследник первой очереди по закону, приняв часть наследства, оставшегося после смерти своего супруга И.И., считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, оставшуюся после смерти И.И., в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд считает исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти И.И., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, за истицей надлежит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в целом, а именно на 1/2 доли в порядке наследования и на 1/2 доли в силу договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, площадью 49,3 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова