Судья Третьякова И.В. Дело № 22-2747/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 24 июня 2024 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Чирковой А.С.,

с участием прокурора Ерынич Ю.Р.,

осужденного ФИО1(ВКС),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 9 апреля 2024 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> со средним образованием, холостой, работающий ООО УК Добрый город, разнорабочим, военнообязанный, зарегистрированный по адресу

<

адрес> ранее судимый:

1) 27 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 мая 2020 года – судимость погашена), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (ст. 70 УК РФ) к 1 году лишения свободы;

2) 14 мая 2021 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 апреля 2021 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

3) 11 августа 2022 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

4) 16 февраля 2023 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

5) 22 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово ( с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Кемерово от 24 октября 2023 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 11 августа 2022 года, 16 февраля 2023 года) к 2 годам лишения свободы;

6) 24 августа 2023 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 августа 2023 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. 

7) 26 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 августа 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

8) 18 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 сентября 2023 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

9) 20 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 октября 2023 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

10) 23 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 ноября 2023 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

11) 24 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23 ноября 2023 года) к 3 годам лишения свободы.

12) 27 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 ноября 2023 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

13) 18 января 2024 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 (три преступления), к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

14) 18 января 2024 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

15) 02 февраля 2024 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 декабря 2023 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

16) 19 февраля 2024 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02 февраля 2023 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

17) 22 февраля 2024 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 февраля 2024 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

18) 18 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 февраля 2024 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

19) 29 марта 2024 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 марта 2024 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 15 июля 2023 года), к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21 июля 2023 года), к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 24 июля 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ ( преступление от 27 июля 2023 года), к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ ( преступление от 31 июля 2023 года), к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 3 августа 2023 года в отношении ООО «Лента») к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 3 августа 2023 года в отношении ООО «Камелот-А») к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 4 августа 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 29 марта 2024 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменена, избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 09 апреля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей по предыдущим приговорам в период с 13 апреля 2022 года по 11 августа 2022 года, с 22 августа 2023 по 24 августа 2023 года, с 13 сентября 2023 года по 25 сентября 2023 года, с 24 августа 2023 года по 12 сентября 2023 года с 26 сентября 2023 года по 17 марта 2024 года, с 18 марта 2024 года по 28 марта 2024 года, по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 29 марта 2024 года с 29 марта 2024 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Центрального районного суда г. Кемерово от 18 января 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО19 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями 7843,4 рублей, в пользу ФИО20» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями 6039,97 рублей, в пользу ФИО21 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 4134,91 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав позицию осужденного, поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Ерынич Ю.Р., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение четырех тайных хищений чужого имущества и за четыре мелких хищения чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Преступления совершены в период с 15 июля 2023 года по 4 августа 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости. Просит изменить приговор в части режима отбывания наказания на колонию поселение.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения. 

Проверив приговор и материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений по всем эпизодам подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, а именно, его показаниями, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании и которые он подтвердил, где подробно поясняет об обстоятельствах совершенных преступлений, и о последовательности своих действий. 

Показания ФИО1 в полной мере согласуются по всем эпизодам с показаниями представителей потерпевших ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14, пояснивших об обстоятельствах хищения, стоимости похищенного и размере причиненного ущерба; 

Кроме того вина ФИО1 в полной мере по всем эпизодам подтверждается письменными материалами дела, сущность которых подробно приведена в приговоре, которым дана надлежащая оценка, и не оспаривается в апелляционной жалобе, также, как и юридическая квалификация действий ФИО1

Стоимость похищенных товаров из магазинов, а также размер причиненного ущерба, по всем эпизодам, в полной мере подтверждается как письменными материалами дела, так и показаниями представителей потерпевших. Оснований не согласиться с содержащейся в приговоре оценкой доказательств, а также с выводами суда первой инстанции относительно доказанности виновности ФИО1, по преступлениям, за которые он осужден, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Действия ФИО1, по мнению суда апелляционной инстанции, квалифицированы верно по ч.1 ст.158 УК ( эпизоды от 24 июля 2023 года, 3 августа 2023 года 2 эпизода, 4 августа 2023 года), по ст.158.1 УК РФ ( эпизоды от 15 июля 2023 года, 21 июля 2023 года, 27 июля 2023 года и 31 июля 2023 года). Вина и квалификация действий осужденного ФИО1 в апелляционной жалобе не обжалуются. 

<

данные изъяты> состояние ФИО1 проверено надлежащим образом (экспертиза Б-319/2024), в отношении инкриминируемых деяний он обоснованно признан вменяемым.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному, по всем преступлениям, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у 

<

данные изъяты> состоит, с 

<

данные изъяты> от диспансерного наблюдения уклоняется, работает, 

<

данные изъяты> оказывает помощь близким, 

<

данные изъяты> обусловленное в том числе, 

<

данные изъяты> наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, по всем преступлениям, суд обоснованно учел полное признание вины ФИО1, раскаяние его в содеянном, явки ФИО1 с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, 

<

данные изъяты>, в том числе наличие 

<

данные изъяты>, оказание помощи 

<

данные изъяты>.

Таким образом, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства подлежащие обязательному учету согласно требованиям ч.1 ст.61 УК РФ были учтены судом в полном объеме, каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает в суде апелляционной инстанции не предоставлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств обоснованно не установлено.

Суд, решая вопрос о виде и размере наказания, верно пришел к выводу о необходимости назначения наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы. 

При этом, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с требованиями закона применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, и мотивированно не установил оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Должным образом оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, данные о которой подробно приведены в приговоре, а также установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу, о неприменении как положений ст.73 УК РФ, так и 53.1 УК РФ, придя к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто исключительно при реальном исполнении наказания ввиде лишения свободы.

Суд обоснованно при назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений, применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку совершённые им преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что все преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 29 марта 2024 год, суд первой инстанции верно назначил ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание ФИО1, как за совершенные преступления, так и по правилам предусмотренным ст.69 УК РФ является справедливым соразмерным содеянному. Доводы ФИО1 в указанной части не состоятельны. 

Вопреки доводам жалобы осужденного, вид режима исправительного учреждения определен судом определен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ ст.69 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, назначенный вид исправительного учреждения у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. При этом осужденный ФИО1 может быть переведен в колонию-поселение в порядке исполнения приговора с учетом положений ст.78 УИК РФ ст.ст.397, 399 УПК РФ 

Гражданский иск разрешен в соответствии со ст.1064 УК РФ, размер ущерба судом установлен, ФИО1 размер ущерба не оспаривал, был с ним согласен. 

Однако решая вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей в том числе по предыдущим приговорам, суд перовой инстанции не учел, что в приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово от 22 августа 2023 года, апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 24 октября 2023 года внесены изменения в части вида исправительного учреждения в котором постановлено ФИО1 отбывать наказание и кратности зачета времени содержания под стражей предусмотренного ст.72 УК РФ, что подлежит изменению в настоящем приговоре. 

Кроме того, суд верно установив, что ФИО1 осужден приговорами Центрального районного суда г.Кемерово от 18 января 2024 года с применением положений ст.73 УК РФ, при отсутствии оснований для решения вопроса об отменен условного осуждения по указанным приговорам в порядке ст.74 УК РФ, указал о самостоятельном исполнении данных приговоров. Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд указал на самостоятельное исполнение приговоров Центрального районного суда г.Кемерово от 18 января 2022 года, что является явной технической ошибкой и подлежит уточнению. 

Помимо этого, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 N 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре. Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым. Согласно п. «б» ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести

С учетом вышеизложенного, из вводной части приговора подлежат исключению указание на судимости ФИО1 по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 24 декабря 2021 года, поскольку данными приговорами он осужден за преступления совершенные им в несовершеннолетним возрасте, и с учетом даты освобождения по данным приговорам - 30 марта 2022 года, на момент совершения преступлений за которые ФИО1 осужден обжалуемым приговором, судимости последнего по приведенному приговору погашены. 

При этом, исключение из вводной части приговора указания на погашенную судимости, в целом не влияет на законность, обоснованность и справедливость приговора и не влечет за собой смягчение назначенного наказания.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ и положениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», отсутствует апелляционный повод. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 9 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 24 декабря 2021 года, 

- исключить из резолютивной части приговора указание суда на зачет ФИО1 в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 13 апреля 2022 года по 11 августа 2022 года и с 22 августа 2023 года по 24 августа 2024 года из расчета предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ,

-зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово от 22 августа 2023 года ( с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Кемерово от 24 октября 2023 года) с 13 апреля 2022 года по 11 августа 2022 года и с 24 августа 2023 года до 24 августа 2023 года из расчета предусмотренного п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- уточнить резолютивную часть приговора указанием, что приговоры Центрального районного суда г. Кемерово от 18 января 2024 года исполнять самостоятельно, 

в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу, жалобы подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Донцов