Дело № 1-74/2025 стр. 30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 19 августа 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Попова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Пышкарова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенном неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 14 апреля 2022 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО2, 

<

Дата> г.р., в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 14 апреля 2022 года и до совершеннолетия ребёнка.

Однако ФИО1, проживая по адресу: 

<

Адрес>, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 23 августа 2024 года, вступившим в законную силу 3 сентября 2024 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов с 25 ноября 2023 года по 31 марта 2024 года, в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка без уважительных причин в полном объеме вновь не уплачивал. В том числе не произвел платежи:

-за январь 2025 года, в том числе за период с 19.01.2025 по 31.01.2025 в размере 9398,37 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.02.2025 по 31.03.2025) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.04.2025;

-за февраль 2025 года в размере 16411,50 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.03.2025 по 30.04.2025) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.05.2025;

-за март 2025 года в размере 12411,50 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.04.2025 по 31.05.2025) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.06.2025.

ФИО1 добровольно произвел частичную оплату алиментов за февраль 2025 года в сумме 6000 рублей, за март 2025 года – 10000 рублей.

Таким образом ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей в установленном размере за январь 2025 года - март 2025 года в размере 38221,37 рублей в период с 01.04.2025 по 23.06.2025, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Размер задолженности ФИО1 за период с 19.01.2025 по 23.06.2025 включительно составил 100226,52 рублей. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам на 23.06.2025 составляет 446533,94 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Потерпевший и его законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей совершенное неоднократно.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие заболеваний), добровольная выплата части алиментов.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том ходатайствовала сторона защиты в прениях, суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо сведений, неизвестных правоохранительным органам, существенным образом влияющих на квалификацию его деяния, ФИО1 не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 105).

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья. 

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке на апелляционный срок изменению не подлежит. 

Процессуальные издержки – гонорар адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического начала отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - обязательство о явке. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов