Дело № 2-126/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ильинского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с искомк администрации Ильинского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти отца К.М.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности на спорную квартиру. В дальнейшем увеличила исковые требования, просила также установить юридический факт, что договором на передачу квартиры в собственность отца была передана квартира № дома № по ул. 

<

адрес>. В обоснование исковых требований указала, что в установленные законом сроки наследство оформлено ею не было, однако, фактически наследство ею было принято, она оплачивала счета за электроэнергию, оплачивала налоги, поддерживала порядок в доме, во дворе, производила косметический ремонт, обрабатывает приусадебный участок, зарегистрирована и проживает по указанному адресу с момента приватизации квартиры. Иных наследников нет. Поскольку спорная квартира принадлежит отцу на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в договоре не указан адрес квартиры, просит установить, что по данному договору отцу в собственность передана квартира № дома № по ул. 

<

адрес>

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просит суд рассмотреть иск в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении своих требований в полном объеме.

Представитель администрации Ильинского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (по браку ФИО2) является дочерью К.М.Ю. и К.А.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12). 

К.М.Ю. и К.А.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о браке I-ФЮ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13).

К.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским сельсоветом Ханкайского района Приморского края (л.д.10).

К.М.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ВС №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАСГ администрации Ханкайского муниципального района Приморского края (л.д. 11).

Сведения о наличии завещания отсутствуют, таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди по закону. Сведениями о наличии иных наследников суд не располагает, истцом заявлено об отсутствии иных наследников.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что в производстве нотариальной конторы Ханкайского нотариального округа открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.М.Ю. В наследство вступила дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из компенсации Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханкайского нотариального округа Приморского края выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Указанное обстоятельство опровергает доводы истца о том, что она в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Тем самым, факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца К.М.Ю., подтверждается ответом нотариуса, из которого следует, что истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Сведения о том, что указанное свидетельство о праве на наследство оспорено,у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства должно быть отказано.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Октябрьским с/с народных депутатов в лице председателя ТОО «Авангард» и К.М.Ю., К.М.Ю. в собственность была передана квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-9).

Вместе с тем, наименование улицы, номера дома и квартиры переданной по указанному договору, не указаны.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Из справки Ильинского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края Форма № 1 следует, что К.М.Ю. был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес> по день смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу, чтона основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность К.М.Ю. была передана квартира № дома № по 

<

адрес>.

Поскольку иным способом, кроме как в судебном порядке, устранить допущенные в договоре недостатки не представляется возможным, так как стороны договора отсутствуют, а установление данного юридического факта позволит истцу оформить наследство, открывшееся после смерти отца, то заявленные истцом требования в данной части законны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Так, из договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор зарегистрирован в администрации Октябрьского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно архивной справки администрации Ханкайского муниципального района Приморского края сведения о регистрации договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность К.М.Ю. по адресу: 

<

адрес>, в похозяйственной книге отсутствуют (л.д.19). 

Таким образом, установлено, что договор в установленном законом порядке зарегистрирован не был, то есть правоустанавливающий документ на спорную квартиру отсутствует.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, несмотря на то, что право собственности на спорную квартиру наследодателем не было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, однако квартира находилась в пользовании и владении К.М.Ю. по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, то есть является наследственным имуществом. 

Судом установлено, что истица в установленный законом срок приняла наследство, однако, квартира нотариусом не была включена в состав наследства в виду отсутствия правоустанавливающих документов, решение суда о включении квартиры в состав наследства до истечения срока принятия наследства также не принималось, в связи с чем, требования истца о признании права собственности на квартиру в порядке наследования суд считает законными и обоснованными.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных Федеральным Законом.

Истец требование о включении квартиры в состав наследства наследодателя не заявляла, однако заявила требование о признании права собственности в порядке наследования на указанную квартиру. Учитывая, что признание права собственности в порядке наследования на данную квартиру без включения квартиры в состав наследства невозможно, суд считает возможным выйти за пределы заявленных истцом требований и включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.М.Ю. квартиры № дома № по ул.

<

адрес>, и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ильинского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края удовлетворить частично.

Установить факт, что объектом договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Октябрьским с/с народных депутатов в лице председателя ТОО «Авангард» и К.М.Ю., была квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.М.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий