Дело № 2а-2504/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Челябинске административное дело по административному исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 

<

адрес> отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО1, ФИО2 

<

адрес>ному отделу судебных приставов г.Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ФИО2 

<

адрес> отдела судебных приставов г.Челябинска (далее Курчатовское РОСП г.Челябинска) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее УФССП по Челябинской области) о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в нарушении сроков рассмотрения ходатайства, порядка рассмотрении ходатайства и нарушении сроков отправки постановления с результатами рассмотрения ходатайства, возложении на должностных лиц ФИО2 РОСП г.Челябинска направить ответ на их ходатайство.

В обоснование требований указано, что в Курчатовском РОСП г.Челябинска находится исполнительное производство в отношении Б.Х.К. о взыскании денежных средств в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование». 13 декабря 2018 года ими в Курчатовское РОСП г.Челябинска направлено ходатайство об истребовании сведений из УФМС России по Челябинской области о гражданстве Б.Х.К. По состоянию на 06 марта 2019 года ответ от должностных лиц не поступил. Полагают бездействие должностных лиц, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения ходатайства, порядке его рассмотрения и отправки незаконным, нарушающим требования законодательства, их права и законные интересы. 

Определением суда от 19 апреля 2019 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО2 РОСП г.Челябинска ФИО1 

Представитель административного истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил о рассмотрении дела без их участия. 

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО2 РОСП г. Челябинска ФИО1 исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Представители административного ответчика ФИО2 РОСП г.Челябинска, УФССП по Челябинской области при надлежащем извещении участия в суде не принимали. 

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований. 

Согласно части 2 статьи 46 Конституции РФ решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № вс080311435 от 24 мая 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 района г. Челябинска, 14 сентября 2018 года судебным приставом - исполнителем ФИО2 РОСП г.Челябинска ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Б.Х.К. о взыскании в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежных средств в размере 8 550 руб. (л.д.37-44).

13 декабря 2018 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило в Курчатовское РОСП г.Челябинска ходатайство об истребовании сведений из УФМС России по Челябинской области о гражданстве Б.Х.К. (л.д.12,13,26)

18 марта 2019 года ходатайство получено Курчатовским РОСП г.Челябинска, 19 марта 2019 года расписано для исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО1 (л.д.45-46).

27 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 РОСП г.Челябинска ФИО1 удовлетворено ходатайство ООО «Группа Ренессанс Страхование» о направлении запроса в управление по вопросам миграции УМВД РФ по Челябинской области о чем вынесено постановление от 27 марта 2019 года (л.д.47).

Копия постановления о направлении запроса в Управление по вопросам миграции УМВД РФ по Челябинской области от 27 марта 2019 года направлена ООО «Группа Ренессанс Страхование» 28 марта 2019 года, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 28 марта 2019 года (л.д.48-49), получено ООО «Группа Ренессанс Страхование» 04 апреля 2019 года.

Запрос судебного пристава-исполнителя ФИО2 РОСП г.Челябинска Н.А. в отдел разрешительно – визовой работы УВМ МВД России по Челябинской области о предоставлении в семидневный срок со дня поступления запроса информации о серии, номере, дате выдачи паспорта, сведения о месте регистрации должника, направлен 16 апреля 2019 года, что подтверждается списком простых почтовых отправлений от 24 апреля 2019 года (л.д.50-62).

15,18-22 сентября 2019 года, 11 октября 209 года, 20 октября 2019 года, 28 апреля 2019 года, 28 апреля 2019 года, 30 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены запросы в регистрационные органы и кредитные учреждения для истребования сведений по имуществу должника (л.д.63-97).

Согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, Методических рекомендаций от ДД.ММ.ГГГГ № по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, 

Согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, Методических рекомендаций от ДД.ММ.ГГГГ № «По определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как видно из материалов дела, судебный пристав – исполнитель ФИО2 РОСП г.Челябинска ФИО1 в соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ в течении 10 дней со дня поступления ходатайства рассмотрела его, не позднее следующего для за днем его вынесения, направила постановление об удовлетворении ходатайства ООО «Группа Ренессанс Страхование», истребовала сведения из Отдела разрешительно-визовой работы УВМ МВД России по Челябинской области, сведения по имуществу должника, осуществила выход по месту жительства Б.Х.К.

Согласно пункту 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении административного иска, если установит, что оспариваемое постановление принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Действия судебного пристава соответствуют требованиям ФЗ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушают права и законные интересы ООО «Группа Ренессанс Страхование», кроме того, на момент вынесения решения суда, права заявителя восстановлены, их ходатайство удовлетворено, ответ на ходатайство административным истцом получено, запрашиваемые сведения истребованы.

На основании изложенного, суд считает возможным отказать ООО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в нарушении сроков рассмотрения ходатайства, порядка рассмотрении ходатайства и нарушении сроков отправки постановления с результатами рассмотрения ходатайства, возложении на должностных лиц ФИО2 РОСП г.Челябинска обязанности направить ответ на ходатайство.

Руководствуясь ст. ст. 12, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 

<

адрес> отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО1, ФИО2 

<

адрес>ному отделу судебных приставов г.Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в нарушении сроков рассмотрения ходатайства, порядка рассмотрении ходатайства и нарушении сроков отправки постановления с результатами рассмотрения ходатайства, возложении на должностных лиц ФИО2 РОСП г.Челябинска обязанности направить ответ на ходатайство– отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова