Дело № ***

63RS0№ ***-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

дата> Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лебедева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении

ФИО1, * * *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил пункты 1,5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4 А.А.У и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Свидетель №1, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 19 часов 25 минут на 11 км. автодороги «Обход 

<

адрес>» 

<

адрес> Самарской области ФИО1 А., управляя транспортным средством ФИО2, регистрационный знак * * *, принадлежащим ФИО6, двигаясь со стороны автодороги «Подезд к 

<

адрес>» в направлении 

<

адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил занос управляемого транспортного средства, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (металлический отбойник), расположенное справа по ходу его движения. В результате ДТП пассажиру автомашины ФИО2 А.А.У. причинены телесные повреждения: раны головы и нижней губы, ссадины на лице и голове, гематома в лобной области, которые относятся к легкому вреду здоровья, по признаку продолжительности кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель. Потерпевшему Свидетель №1 причинены телесные повреждения: перелом ости левой лопатки с диастазом отломков, относящееся к среднему вреду здоровья по признаку длительности расстройства здоровья –сроком более 3-х недель.

Определением 

<

адрес> от 

<

дата> инспектором ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования

<

дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ГАИ МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Судом постановлено о рассмотрении дела без участия представителя ГАИ МУ МВД России «Сызранское». 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшие ФИО4 А.А.У, Свидетель №1 в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания уведомлены надлежащим образом, извещались посредством телефонной связи и направлением почтовых повесток по адресам, указанным лицами, при этом повестки не получены, 

<

дата>, 

<

дата> конверты вернулись в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», что указывает на надлежащее извещение.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 и потерпевших ФИО4 А.А.У, Свидетель №1 в их отсутствии.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1,5, 10.1 Положения, установленного Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 1090 (ред. от 

<

дата>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") предусмотрено участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно рапорту ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» на маршруте патрулирования в районе 11 км а/д «Обход 

<

адрес>» 

<

адрес> Самарской области водитель ФИО1 А., управляя транспортным средством ФИО2, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО6, двигаясь со стороны автодороги «подъезд к 

<

адрес>» в направлении 

<

адрес>, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (металлический отбойник), расположенное справа по ходу его движения. Пассажиры ФИО4, Свидетель №1, ФИО3, ФИО5 доставлены в ЦГБ г.Сызрань (л.д.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осматривался автомобиль ФИО2, регистрационный знак 

<

***>, у которого имеются механические повреждения (передний бампер, переднее крыло, передние и задние двери, капот, задний бампер, заднее крыло, задние двери, багажное отделение, задние фонари, передние фары и др.) (л.д.17-20).

Согласно схемы - ДТП произошло в результате наезда на отбойник справа (д.

<

адрес>).

Из объяснения ФИО1 от 

<

дата> следует, что он двигался со стороны автодороги А 151 в сторону 

<

адрес> со скоростью 110км/ч. На 1 км автодороги вдруг неожиданно для него автомобиль пошел в занос из-за ледяной горки на дорожном полотне, после этого он наехал на отбойник (л.д.22).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ***э/301 от 

<

дата> ФИО4 А.А.У. причинены телесные повреждения: раны головы и нижней губы, ссадины на лице и голове, гематома в лобной области, которые относятся к легкому вреду здоровья, по признаку продолжительности кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (л.д.45-47)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ***э/300 потерпевшему Свидетель №1 причинены телесные повреждения: перелом ости левой лопатки с диастазом отломков, относящееся к среднему вреду здоровья по признаку длительности расстройства здоровья –сроком более 3-х недель (49-49-51) 

Суд приходит к выводу, что указанные выше требования Правил были нарушены ФИО1 поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки ФИО2, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 произошло ввиду несоблюдения ФИО1 скоростного режима, обеспечивающего водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие этого он не справился с управлением и совершил наезд на стоящее справа по ходу его движения – препятствие – металлический отбойник. В результате ДТП пассажиры Свидетель №1 и ФИО4 А.А.У получили телесные повреждения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушение правил дорожного движения (пунктов 1.5, 10.1), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4 А.А.У и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Свидетель №1 полностью нашла свое подтверждение при описанных выше обстоятельствах и подтверждена собранными по делу доказательствами.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Свидетель №1 и ФИО4 А.А. судом установлена.

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшим средней тяжести вреда здоровью, легкого вреда здоровью в результате ДТП подтверждены заключениями эксперта, сомнений не вызывают.

Каких-либо неустранимых сомнений в том, что конкретные последствия в виде причинения потерпевшим средней тяжести вреда здоровью, легкого вреда здоровью возникли в результате нарушения ПДД РФ именно водителем ФИО1 с учетом имеющихся материалов дела не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при административном расследовании, влекущих недопустимость доказательств, полученных в ходе административного расследования, не допущено.

В частности, именно в ходе административного расследования, назначались судебно-медицинские экспертизы, получены заключения экспертов. Заключения экспертов являются надлежащими доказательствами, подтверждающим причинение потерпевшим вреда здоровью. Они получены по результатам экспертиз, проведенных в рамках процедуры административного расследования, на основании вынесенных определений о назначении экспертиз, выводы сделаны из представленной медицинской документации на потерпевших. Заключения содержат подписки экспертов о разъяснении им прав и предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Имеющаяся в материалах дела совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении содержатся необходимые и достаточные сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение (не работает), то, что он вину в содеянном полностью признал, что суд расценивает как смягчающие его ответственность обстоятельства.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Суд полагает необходимым с учетом установленных обстоятельств по делу назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанное наказание будет в полной мере отвечать целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по предупреждению совершения новых правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов следует заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Сызранский городской суд Самарской области.

Судья подпись Н.ФИО8

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Н.ФИО8

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № *** на л.д.________

Судья __________ Н.ФИО8

Секретарь____________