Решение

 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 568331,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8883,69 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000,00 руб., по 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк обязательства по перечислению денежных средств исполнил. Однако ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - АО «Райффайзенбанк», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.№

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор на предоставление потребительского кредита в сумме 600 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 25,9 % годовых. Во исполнение заключенного договора сумма кредита была перечислена в безналичной форме на счет клиента. Держатель был ознакомлен с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д. №). Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. №). Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое им не исполнено (л.д. №

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности ответчиком не оспорен, поэтому суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 568331,69руб., из которых: остаток основного долга по кредиту 433348,26 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 54666,61 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 7687,48 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 59901,11 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 6244,70 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 6483,53 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 88883,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность в размере 568331,69руб., из которых: остаток основного долга по кредиту 433348,26 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 54666,61 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 7687,48 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 59901,11 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 6244,70 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 6483,53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 803,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья Л.Н. Терехова