ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Усолье-Сибирское 13 июля 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Костина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-002359-95 (номер производства 1-409/2021) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

23 января 2021 года около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, на автодороге 

<

адрес> 

<

данные изъяты> метра от автодороги Р-255 «Сибирь» в районе д. 

<

адрес>, двигаясь со стороны д. 

<

адрес> в сторону д. 

<

адрес>, являясь участником дорожного движения, обязанным в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ далее по тексту (ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и дорожной разметки, пренебрегая требованиями пункта 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушении п.2.1.2 ПДД РФ, перевозил пассажиров Потерпевший №1, Ф.И.О5, не пристёгнутых ремнём безопасности, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством находясь в алкогольном опьянении, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, а именно снежный накат на дороге, погодные условия, а именно снежную поземку, избрал и поддерживал при движении скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, осознавая, что этим, создал опасную ситуацию, ставящую под угрозу безопасность движения, утратил контроль за движением транспортного средства, что привело к потере управляемости автомобиля. ФИО1, своевременно не приняв меры к снижению скорости и остановке транспортного средства, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления причинения тяжкого вреда здоровью иным участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности мог и должен был ее предвидеть, и в нарушение п.1.4 ПДД, п.9.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, хотя на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и в нарушение п.9.9 ПДД РФ, допустил съезд с дорожного полотна на обочину, движение по которым запрещено и дальнейший съезд в кювет и наезд на препятствие. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Субару Форестер» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Все телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно, при дорожно-транспортном происшествии, в срок, указанный в мед. документах и учитывая единый механизм образования всех телесных повреждений, все они в своей совокупности относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем ФИО1 пунктом 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, поскольку с ФИО1 он достиг примирения, причиненный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 ни морального, ни материального характера он не имеет.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает, пояснив, что с потерпевшим достиг примирения, возместил ему причинённый вред, в дальнейшем он также намерен оказывать потерпевшему материальную помощь, он согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, последствия такого прекращения ему понятны.

Защитник Костин А.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он не судим, с потерпевшим достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. возражал против заявленного ходатайства, поскольку, несмотря на то, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, между тем, преступление связано с посягательством на общественную безопасность в сфере дорожного движения, при этом преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, причиненный ему ФИО1 вред заглажен в полном объеме, он претензий к ФИО1 ни материального, ни морального характера не имеет.

Исследовав сведения о личности ФИО1, суд убедился, что он не судим, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным, специалистом ТМО д. Буреть, соседями характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, достиг с потерпевшим примирения, загладив причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Таким образом, с учетом всей совокупности обстоятельств, все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-002359-95 (номер производства 1-409/2021) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: медицинские карты на имя ФИО1, Свидетель №3, Потерпевший №1, хранящиеся в статическим отделе ГБ №1 г. Усолье-Сибирское - оставить по месту хранения; медицинскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся в статистическом отделе ИОКБ г. Иркутска, копии медицинских карт на имя ФИО1, Свидетель №3, Потерпевший №1 из ГБ г. Усолье-Сибирское, копию медицинской карты на имя Потерпевший №1 из ИОКБ г. Иркутска, копии документов на автомашину марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела, автомашину марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящуюся на стоянке задержанного транспорта г. Усолье-Сибирское - вернуть владельцу Ф.И.О1; документы на автомашину марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, хранящиеся у Ф.И.О1 - оставить по месту хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Конева