№ 2-1470/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г.Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Поповой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2016 между взыскателем и должником был заключен договор займа о предоставлении должнику денежных средств в размере 90 000 рублей на срок до 05.06.2017. В обеспечение исполнения данных обязательств взыскатель и должник заключили договор залога транспортного средства (автомобиля) от 03.12.2016. Предметом залога является легковой автомобиль ***, идентификационный номер (VIN): ***. Стоимость автомобиля стороны оценили в 90 000 рублей. Соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке взыскатель и должник не заключали. Договором залога обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***. Взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется. 

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в сумме 3 200 рублей. 

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.12.2016 в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО3 автомобиль марки ***, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 коп.. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в порядке возврата в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева 

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017