Мировой судья 1-го судебного участка 10-11/2019

Гусевского района Калининградской области

Гавриков А.Ю.

1-47/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года город Гусев 

Апелляционный суд Гусевского городского суда Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В., 

при секретаре Дроздовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 19 июля 2019 года, которым 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 22 января 2014 года приговором Гусевского городского суда Калининградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 16 марта 2015 года приговором Гусевского городского суда Калининградской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов;

- 3 июля 2015 года приговором Гусевского городского суда Калининградской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 22 января 2014 года и 16 марта 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в колонии общего режима. Начало исчисления срока наказания – 3 июля 2015 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 24 апреля 2015 года по 2 июля 2015 года. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 12 марта 2018 года срок наказания изменен на 3 года 2 месяца лишения свободы. 22 июня 2018 года освобожден по отбытию наказания, 

- 20 мая 2019 года приговором Центрального районного суда г. Калининграда по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 19 июля 2019 года. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного адвоката Сычевской Т.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Алехиной Е.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2019 года, в ночное время около 22 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в комнате квартиры 

<

адрес>, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», стоимостью 5 500 рублей, переднее защитное стекло от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2 Prime», чехол для мобильного телефона «Samsung Galaxy J2 Prime» стоимостью 500 рублей, принадлежащие М., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить размер назначенного судом наказания, полагая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, раскаяние, возмещение ущерба и отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшей М. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Сычевская Т.В. апелляционную жалобу осужденной поддержали по доводам, изложенным в ней.

Заслушав объяснения, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора, указавшего на отсутствие оснований к изменению приговора, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

В соответствии с ходатайством ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение подтверждено собственными по делу доказательствами, суд постановил обвинительный приговор и дал правильную правовую оценку действиям ФИО1

При назначении наказания в виде лишения свободы суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Доводы ФИО1 о том, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, а также раскаяние в содеянном, не нашли своего подтверждения, так как в приговоре суда в качестве смягчающих обстоятельств учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и добровольное возмещение ущерба.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым. 

Оснований для изменения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, поскольку в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету подлежит время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в резолютивную часть приговора.

Кроме того, суд полагает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 20 мая 2019 года в отношении ФИО1, которым последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года, необходимо исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 19 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить, указав, что срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с 19 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 20 мая 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья О.В. Янч