Копия

№ 2-3034/2025

УИД 63RS0045-01-2025-001236-44

Решение

 (Заочное) 

Именем Российской Федерации

27 марта 2025г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3034/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО5., в обоснование своих требований указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО6. и ОАО СКБ-банк был заключён кредитный договор № 

<

данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом-приема-передачи требования. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключил договор уступки прав 

<

данные изъяты> которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по Договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

данные изъяты>

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что является подтверждением факта порядка досудебного регулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО7 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом неоднократно извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, иск и расчет задолженности не оспорил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО10 и ОАО СКБ-банк был заключён кредитный договор № 

<

данные изъяты>.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 12.1-12.4 кредитного договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., валюта: российский рубль, срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ график погашения: первый и последующий платеж составляет ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п. 3.3 кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., за пользование кредитом уплачиваются проценты в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.10.8 кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., полная стоимость кредита, рассчитанная на дату заключения настоящего договора, составляет 

<

данные изъяты> годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства. 

В связи с чем, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в указанном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав, о чем свидетельствует имеющееся уведомление.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с установленным графиком погашения задолженности.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом того, что задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО ПКО «Феникс» в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика 

<

данные изъяты>

Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным, в связи с чем, суд принимает его во внимание. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> руб., также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2025года.

Председательствующий подпись Е.В.Лагода 

Копия верна.

Судья: 

Секретарь: 

Подлинный документ подшит в материалах гражданское дела № 2-3034/2025 

(УИД 63RS0045-01-2025-001236-44) Промышленного районного суда г. Самары.