Дело № 

<

№ обезличен>

<

№ обезличен> 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 06 сентября 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Ромашкиной В.Д., с участием подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Аристовой В.В., представившей удостоверение № 12540 и ордер № 4253, государственного обвинителя - заместителя прокурора Химкинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 10 час. 30 мин. более точное время не установлено, ФИО1 находясь в магазине «Дикси» расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о.Химки, Лунево, 

<

адрес>, д. 14а с целью приобретения продуктов питания обнаружил оставленную по неосторожности одним из покупателей банковскую карту ПАО «Сбербанк» оборудованную системой бесконтактных платежей, номер карты 

<

№ обезличен>, открытой на имя Хабибуллои Жумамурод 

<

дата> в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» 

<

№ обезличен> номер счета 40

<

№ обезличен> по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета, 

<

дата>, ФИО1, находясь на кассе магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, г.о.Химки, Лунево, 

<

адрес>, 

<

адрес> в период времени с 11 час. 12 мин. по 11 час. 15 мин. действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, осуществил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», путем оплаты товаров в магазине «Пятерочка» по указанному адресу, прикладывая ее к бесконтактному терминалу оплаты, тем самым совершив своими умышленными действиями кражу с банковского счета денежных средств на суммы: 809 руб. 98 коп., 414 руб., 619 руб. 71 коп., 594 рубля 48 коп. Реализовывая свой умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 направился в продуктовую палатку вблизи 

<

адрес> по адресу г.о.Химки, Лунево, 

<

адрес> примерно в 11 часов 18 минут оплатил указанной картой товар на сумму 480 рублей 00 коп, после чего проследовал в продуктовый магазин «Market», расположенный по адресу: г.о.Химки, Лунево, 

<

адрес>, стр.1, где совершил оплаты, при помощи похищенной ранее картой прикладывая ее к бесконтактному терминалу на суммы:225 руб., 169 руб., после чего вернулся в продуктовую палатку вблизи 

<

адрес> по адресу г.о.Химки, Лунево, 

<

адрес> примерно в 11 часов 23 минут оплатил указанной картой товар при помощи похищенной ранее картой прикладывая ее к бесконтактному терминалу оплаты на сумму 404 руб. 18 коп., далее примерно в 11 часов 36 минут проследовал в палатку «Шаурма» вблизи магазина «Market» расположенный по адресу: г.о.Химки, Лунево, 

<

адрес>, стр.1 оплатил указанной картой товар при помощи похищенной ранее картой прикладывая ее к бесконтактному терминалу оплаты на сумму 100 руб, совершив все вышеперечисленные операции примерно в 11 часов 38 минут, он проследовал в общественный транспорт, где оплатил проезд прикладывая ее к бесконтактному терминалу оплаты на сумму 45 руб. Выйдя из автобус, он проследовал в продуктовую палатку расположенную по адресу 

<

адрес>, г.о.Химки, Лунево, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где примерно в 11 часов 39 минут оплатил товар при помощи похищенной ранее картой прикладывая ее к бесконтактному терминалу оплаты на сумму 440 рублей, после чего зашел в магазин «Авокадо» расположенный по адресу 

<

адрес>, г.о.Химки, Лунево, 

<

адрес>, 

<

адрес> период времени с 11 часов 53 минуты по 12 часов 00 минут оплатил товар при помощи похищенной ранее картой прикладывая ее к бесконтактному терминалу оплаты на суммы 590 рублей, 256 рублей, 251 рубль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета, 

<

дата> ФИО1 в период времени с 10 часов 07 минут по 10 часов 11 минут проследовал в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Химки, Лунево, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где совершил оплаты, при помощи похищенной ранее картой прикладывая ее к бесконтактному терминалу на суммы: 914 руб. 97 коп., 479 руб. 98 коп., 592 руб. 39 коп., после чего в период времени примерно в 10 часов 17 минут по 10 часов 18 минут проследовал в магазин «Продукты» расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Химки, Лунево, 

<

адрес>, стр.6А где совершил оплаты, при помощи похищенной ранее картой прикладывая ее к бесконтактному терминалу на суммы 331 руб., 123 руб. Далее в период времени с 12 часов 31 минут по 13 часов 02 минут он снова вернулся в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Химки, Лунево, 

<

адрес>, 

<

адрес> совершив там оплаты товар при помощи похищенной ранее картой прикладывая ее к бесконтактному терминалу оплаты на суммы 509 руб. 54 коп., 512 руб. 39 коп., 619 руб. 99 коп., 619 руб. 99 коп., покупка 732 руб. 99 коп., 999 руб. 98 коп. 365 руб. 97 коп., после чего примерно в 13 часов 06 минут проследовал в магазин «Кондитерская лавка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Химки, Лунево, 

<

адрес>, стр.1 где совершил оплату, при помощи похищенной ранее картой прикладывая ее к бесконтактному терминалу на сумму 375 руб.В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 575 руб. 54 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, дал показания об обстоятельствах совершенных им преступных действий, аналогичные изложенным в описательной части приговора и пояснил, что 

<

дата> около 10 час. 30 мин. в магазине «Дикси» расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о.Химки, Лунево, 

<

адрес>, д. 14а на столе для сбора продуктов, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую другому человеку, после чего реализуя возникший умысел на хищение находящихся на ней денежных средств, произвел в магазинах, а также в торговых павильонах ряд покупок, расплатившись за них найденной чужой банковской картой, на общую сумму 12 575 рубля 54 копеек.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в марте 2023 года находясь в отделении Сбербанка России он открыл на свое имя банковский счет № 40

<

№ обезличен>, после чего ему была выдана банковская карта № 

<

№ обезличен> на его имя. 

<

дата> примерно в 10 час. 20 мин. он находился в магазине «Дикси» по адресу: г.о. Химки, пос. Лунево, ул. Гаражная, д. 14 «а», где при совершении покупок утерял вышеуказанную банковскую карту. На момент утери на принадлежащей ему банковской карте 2202 20** **** 4532 на счету которой по состоянию на 10 час. 40 мин. 

<

дата> находились денежные средства в сумме 12003 рублей 86 копеек. После совершения покупок он поехал по своим рабочим делам. В связи с занятостью на приходящее ему уведомления в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» установленном в его мобильном телефоне, он не обращал никакого внимания. 

<

дата> в дневное время ему на банковскую карту № 

<

№ обезличен> поступил перевод денежных средств в размере 6630 рублей и он решил посмотреть баланс банковской карты и увидел, что в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», имелись 26 уведомлений о списании денежных средств с его банковской карты путем бесконтактного платежа в различных торговых объектах в период с 11 часов 09 минут 

<

дата> по 13 часов 06 минут, на общую сумму 12575 рублей 54 копейки. После чего он стал искать банковскую карту 2202 20** **** 4532, но не обнаружил банковскую карту в кармане Джинс, где обычно он ее хранит. После этого через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» он заблокировал вышеуказанную банковскую карту. При каких обстоятельствах была утеряна принадлежащая ему банковская карта, ему неизвестно. Таким образом, в результате хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, ему причинен материальный ущерб в размере 12575 рублей 54 копейки, что является для него значительным (л.д.41-43);

- показания свидетеля ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит на службе в должности старшего участкового уполномоченного полиции 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершаемых на территории г.о. Химки 

<

адрес>. 

<

дата> в дежурную часть 2 ОП УМВД России по г.о. Химки поступило заявление от Потерпевший №1, о хищении денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк». С целю проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ были проведены розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения похищенного имущества и лица причастного к хищению. По результатам розыскных мероприятий было установлено местонахождение причастного лица, после чего, им был задержан ФИО1, в ходе составления протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> с участием двух понятых и ФИО1 им было осмотрено с фотофиксацией помещение магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Химки, Лунево, ул. Гаражная, 

<

адрес>, с последующим изъятием видеозаписей с камер видеонаблюдения, а также банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

№ обезличен> открытой на имя ZH. KHABIBULLOI у ФИО1 По окончании проведения проверки, данный материал был передан в СУ УМВД России по городскому округу для принятия законного и обоснованного решения согласно ст. 144-145 УПК РФ (л.д.74-75).

Помимо указанных показаний потерпевшего и свидетеля виновность подсудимого в совершении хищения денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину с банковской карты потерпевшего подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявление потерпевшего Потерпевший №1 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение его банковской карты, в дальнейшем совершая с нее оплаты в размере 12 575 рублей 54 коп. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены магазины, а также торговые павильоны, в которых ФИО6 осуществлял оплату покупок, похищенной банковской картой (л.д.104-108);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, с участием ФИО1 в ходе которого он пояснил, что, совершал оплаты похищенной банковской карты при помощи бесконтактной оплаты (л.д.80-83);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1 в ходе которого были осмотрены: Копия выписки из лицевого счета на 1 листе формата А4; Копию истории операций по дебетовой карте за период 

<

дата> по 

<

дата> на 3 листах формата А4; Копии справок по операциям на 26 листах формата А4 (л.д.94-96);

Изъятые и осмотренные в ходе указанных следственных действий предметы и документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 19-21, 47, 48-73, 93, 79).

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам, суд исходит из того, что они полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а вину ФИО1 в тайном хищении с банковской карточки потерпевшего денежных средств, считает полностью установленной и доказанной.

Об умысле подсудимого на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты потерпевшего прямо свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия подсудимого, который в период времени с 11 часов 12 минуты 

<

дата> до 13 часов 02 минут 

<

дата>, неоднократно, в различных торговых точках, используя без ведома потерпевшего его банковскую карту, с его расчетного счета приобретал различные товары для личных нужд.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашёл свое полное подтверждение при рассмотрении дела, поскольку сумма похищенных с банковского счета денежных средств, с учетом материального положения потерпевшего является для него значительной.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158, ч. 3, п. «г» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит чистосердечное признание, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время достаточных оснований к применению к подсудимому положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд, также учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет источник дохода.

С учетом данных о личности подсудимого в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами по делу, степени тяжести совершенных преступных действий, их общественной опасности, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, а также полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке и 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, Химкинский городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 той же статьи УК РФ возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: 

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную по делу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: конверт с диском с камер видеонаблюдения; банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№ обезличен>, копию выписки из лицевого счета, копию истории операций по дебетовой карте, копии справок по операциям – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова