Дело № 2-1-1624/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кудашева Р.Р., 

при секретаре Новожилове С.С., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Эр-Телеком Холдинг», обществу с ограниченной ответственностью «Линдорфф», обществу с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс Финанс» об обязании прекратить передачу и обработку персональных данных, уничтожить персональные данные, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» договор № на оказание услуг связи по адресу: 

<

адрес>, где он проживал временно, так как квартира ему не принадлежала. Условия договора им исполнялись добросовестно, оплата произведена своевременно и в полном объёме. В связи со сменой места жительства договор был расторгнут, необходимость в данных услугах связи отпала. Однако, начиная с января 2016 года от коллекторов ООО «Кредитэкспресс Финанс» со ссылкой на нового кредитора ООО «Линдорфф» в его адрес стали приходить письма с требованием погашения задолженности, при этом выставлялись разные суммы. 

Изложенное свидетельствует о нарушении положений и гарантий прав истца, предусмотренных законом о персональных данных, так как он не давал согласия на обработку и передачу его персональных данных в письменной форме и порядке, предусмотренных законом. В связи с нарушением указанных прав ему причинен моральный вред. 

Считая свои права нарушенными, истец просит обязать ответчиков прекратить обработку и передачу персональных данных, уничтожить персональные данные, взыскать с каждого ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду пояснения, согласующиеся с иском.

Истец и представители ответчиков в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ответчика АО «Эр-Телеком Холдинг» исковые требования не признал, просил в иске отказать за отсутствием оснований. Представил мотивированные письменные возражения. В частности, пояснил суду, что в договоре имеется письменное согласие ФИО2 на обработку и передачу его персональных данных другим лицам в связи с исполнением договора на оказание услуг связи, а также для информационно-справочного обслуживания. За истцом имеется не погашенная задолженность за услуги связи в размере 5855,60 рублей, право взыскания которой уступлено новому кредитору в соответствии с законом. Агент действует в интересах последнего, для чего используются персональные данные ФИО2

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Сторонами не оспорено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» договор № на оказание услуг связи по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания истца в тот период времени.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Суду не представлены доказательства о расторжении заключенного договора по каким-либо основаниям на основании заявления ФИО2 

Согласно сведениям лицевого счета на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ, у него перед ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» имеется не погашенная задолженность по оплате услуг связи в сумме 5855,60 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (ч. 3).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» (цедент) и ООО «Линдорфф» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам, заключенным между цедентом и физическими лицами, указанным в реестрах, в том числе к ФИО2

Из содержания письма в адрес ФИО2, направленного ООО «Кредитэкспресс Финанс», содержащего требования о погашении задолженности по договору об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что отправитель письма действует в качестве агента нового кредитора. 

В силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных", регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Закона "О персональных данных").

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Статьей 3 данного Федерального закона дано понятие персональных данных - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) и обработки персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона обработка персональных данных допускается только с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с п. п. 5, 7 ч. 1 ст. 7 ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:

обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п. 1);

обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (пункт 5);

- обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных (пункт 7).

Субъект персональных данных, в силу ст. 9 указанного Закона, принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным, при этом, в соответствии со ст. 17 данного Закона, субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 18 Закона, если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможно только с согласия субъекта персональных данных. Бремя доказывания о наличии такого согласия возлагается на оператора.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 18 ФЗ РФ "О персональных данных", оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

Согласно положениям ст. 24 ФЗ РФ "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно пункту 5.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в письменной форме согласился на обработку и передачу его персональных данных другим лицам в связи с исполнением договора на оказание услуг связи, а также для информационно-справочного обслуживания.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» имел право на обработку и передачу третьим лицам информации о клиенте, а также на её использование в целях исполнения условий договора при нарушении клиентом обязательств.

В связи с неисполнением обязательств клиентом, свои права по договору ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» правомерно уступил новому кредитору, который вместе с агентом имеют право на использование персональных данных истца в целях погашения задолженности по оплате услуг связи.

Доказательств того, что ответчиками были совершены действия, связанные с нарушением правил обработки персональных данных истца, установленных ФЗ РФ от 27.06.2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных", суду не представлено.

На основании изложенного, оценив доказательства и фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований прекратить обработку и передачу персональных данных, уничтожить персональные данные, не имеется. 

Учитывая, что судом не установлено нарушение прав истца действиями ответчиков, оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Эр-Телеком Холдинг», обществу с ограниченной ответственностью «Линдорфф», обществу с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс Финанс» об обязании прекратить передачу и обработку персональных данных, уничтожить персональные данные, компенсации морального вреда.

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2017 г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий Р.Р. Кудашев