№1-389/2023г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 июля 2023 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Лопатина А.В., потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, образование неоконченное средне-специальное, студента 2 курса машиностроительного колледжа, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, 

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 03 час. ФИО1, находясь на парковке по 

<

адрес> Республики Башкортостан, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем нажатия на стекло открыл автомашину марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитил 3 штампованных диска R14 на автомашину ВАЗ 21093 общей стоимостью 3 690 руб., магнитолу марки «Pioneer» стоимостью 296 руб., 2 зимних колеса в сборе на штампованных дисках шины марки «Tigar» диски R16 на автомашину ВАЗ 2109 общей стоимостью 7 036 руб., 2 зимних колеса в сборе на штампованных дисках шины марки «Yakohama» диски R16 на автомашину ВАЗ 2109 стоимостью общей стоимостью 12 722 руб., сайленблок от автомобиля марки «Ford» стоимостью 2 697 руб., задний сайленблок от автомобиля марки «Ford» стоимостью 519 руб., музыкальный ресивер марки «Supra SFD-85U» стоимостью 221 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО1 вместе с ФИО4 и ФИО5, не осведомленными о преступных намерениях ФИО7, на руках вынесли из вышеуказанного автомобиля. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 181 руб. 

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о примирении и прекращении уголовного дела за примирением, т.к. претензий не имеет, пояснил, что ущерб возмещен путем возврата похищенного, принес свои извинения, иного возмещения не требует. 

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, вслучаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. 

Подсудимый, адвокат заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела.

Назначение уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела. 

Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что претензий не имеет, ущерб возмещен. 

Суд приходит к выводу, что условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не усматривается.

Учитывая, что ФИО7 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред путем возврата похищенного, принес свои извинения, примирился с потерпевшим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства шины, диски и сайленблоки от автомобиля, возвращенные потерпевшему, оставить в дальнейшее его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья Г.А.Хаматшина