П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес>, ЧР 24 мая 2019 года 

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Шаипова А.М., 

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чеченской Республики ФИО14, помощника прокурора 

<

адрес> Республики ФИО9,подсудимого ФИО6 Р.М., адвоката-защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> ул. М-Б. ФИО7, 

<

адрес>, средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ – осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> Республики по п.«в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет в колонии строгого режима, штрафом 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Р.М.совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В конце августа 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, ФИО6 Р.М., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, пришел на участок пустыря, расположенный по 

<

адрес>, на расстоянии 626 м от пересечения улиц Индустриальная и 

<

адрес> и на расстоянии 5 м от проезжей части по 

<

адрес>, где, с дикорастущих кустов конопли собрал верхушечные части и листья массой не менее 135,9 г, зная об их наркосодержащих свойствах, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, которое сложил в полимерный пакет черного цвета, найденный им в вышеуказанном месте и перенес его для просушивания к бетонному блоку, находящемуся у бетонного забора, расположенного по 

<

адрес> в северном направлении, на расстоянии 30 м от места обнаружения им кустов конопли. После этого, ФИО6 Р.М. разложил на вышеуказанном бетонном блоке, на полимерном пакете черного цвета незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) для его просушивания. В этот же день, примерно 18 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, ФИО6 Р.М. пришел на вышеуказанное место, руками измельчил высохшее наркотическое средство каннабис (марихуана), сложил его в черный полимерный пакет, который поместил между бетонным блоком и бетонным забором и с указанного времени в указанном месте незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО6 Р.М. пришел на 

<

адрес>, к вышеуказанному месту, где незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средства каннабис (марихуана), извлек полимерный пакет черного цвета с указанным наркотическим средством из места его незаконного хранения, с целью последующего употребления, и поместил его в другой полимерный пакет, принесенный с собой. После этого, ФИО6 Р.М., незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, направился в сторону 

<

адрес>.

В тот же день, в 14 часов 30 минут, сотрудниками полиции Управления МВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий, у 

<

адрес>, ФИО6 Р.М. был остановлен и в ходе его личного досмотра, произведённого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 25 минут, в указанном месте, в полимерном пакете находившемся при нем в руке, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно физико-химической экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ №/С, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 135,9 г, которое ФИО6 Р.М. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а ФИО3 значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 135,9 г является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 Р.М.вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в конце августа 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, он находился по 

<

адрес>, где среди зарослей обнаружил кусты дикорастушей конопли и решил сорвать с кустов конопли верхушечные части и листья, чтобы высушить и затем покурить их. Сорвав с указанных кустов верхушки и листья, положил их в пакет, который нашел на месте. Так как листья конопли необходимо было высушить, он обнаружил, через дорогу от указанного места, бетонный блок, на котором разложил сорванные листья и верхушки конопли для просушки и ушел.

В тот же день, примерно в 18 часов 00 минут, он вернулся к месту, где оставил сушиться листья и верхушки куста конопли, руками измельчил их и после этого высыпал ее обратно в черный пакет, который спрятал там же между бетонной стеной и бетонным блоком.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, решил взять спрятанную им коноплю, в целях ее употребления. Подойдя к указанному месту он забрал пакет с коноплей и положил его в другой полимерный пакет, который находился у него при себе, после чего, направился в сторону автостанции «Минутка» 

<

адрес>, чтобы на маршрутном такси доехать до своего дома. 

Примерно 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел по 

<

адрес>, к нему подошли молодые люди, в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, на что он сказал им, что документов при себе не имеет, хоть паспорт у него находился при себе. Заметив его волнение, сотрудник полиции объявил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых и провели в оношении него личный досмотр. В ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят у него полимерный пакет черного цвета, в котором находилась сорванная и высушенная им конопля. Он пояснил сотрудникам полиции, что изъятое у него вещество, является верхушечные части дикорастущей конопли, которую он сорвал в конце августа 2018 года, а именно находясь по 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. После этого изъятый у него полимерный пакет черного цвета с коноплей, в присутствии его и двух понятых был упакован и опечатан, на котором он и понятые поставили свои подписи. После этого, сотрудники полиции опросили его, провели смывы с его рук. На вопрос сотрудника полиции сможет ли он показать им место где он сорвал коноплю и впоследствии хранил ее, он ответил согласием и после осмотра места его отпустили домой. Вину в совершенном преступлении он признает полностью.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и показаниями свидетелей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1,данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 30 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он заметил мужчину, который держал в руке пакет, который и при виде сотрудников полиции начал вести себя подозрительно, то есть заметно нервничал, и у него возникли подозрения в отношения него. Он подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документ, удостоверяющий его личность. После чего мужчина начал нервничать и не мог от волнения, назвать свое имя и фамилию. Тогда он переспросил, есть ли у него документ удостоверяющий личность и мужчина показал ему свой паспорт, из которого следовало что он ФИО2. Тогда им был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, деньги и ценности, добытые преступным путем, на что он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. Так как, Алсултано ФИО5 все время прижимал к себе полимерный пакет, который находился у него в руках, у него подозрение в его неискренности, и он решил провести в отношении него личный досмотр, в ходе которого, в полимерном пакете, который ФИО6 Р.М. держал в правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором было обнаружено вещество зеленого цвета, со специфическим запахом. На вопрос, что находится в пакете, ФИО6 Р.М. пояснил, что это марихуана, сорванная им в конце августа 2018 года, для личного употребления без цели на продажу. В процессе досмотра ФИО6 Р.М. оперуполномоченный ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО13 проводилась фотосъемка. Далее присутствующие расписались в протоколе личного досмотра. Горловина изъятого черного полимерного пакета с веществом растительного происхождения была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на котором расписались участвующие лица. После чего всем присутствующим было предложено проехать в УМВД России по 

<

адрес>, для дачи объяснения по данному факту. Кроме того, в присутствии указанных лиц с рук ФИО6 Р.М. были сделаны смывы на марлевые тампоны. После проведения смывов, марлевые тампоны были упакованы два разных бумажных конверта, ФИО3 в отдельный бумажный конверт был упакован марлевый тампон для сравнительного исследования. Указанные конверты были опечатаны и заверены росписями участвующих лиц. После этого, ФИО6 Р.М. было предложено показать место, где он сорвал и хранил кусты конопли по 

<

адрес> на что он согласился, ФИО3 понятым, участвовавшим в ходе личного досмотра было предложено участвовать при проведении осмотра места происшествия, на что они тоже согласились. В ходе осмотра места происшествия на пустыре по 

<

адрес> в присутствии понятых и ФИО6 Р.М. были обнаружены высохшие кусты дикорастущей конопли без признаков культивирования в количестве 10 кустов. По окончании осмотра им составлением акта уничтожения дикорастущей конопли, указанные кусты в присутствии понятых и ФИО6 Р.М. были уничтожены путем сжигания. После составления необходимых документов ФИО6 Р.М. был отпущен домой.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11 данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, он находился не далеко от мечети по 

<

адрес>, в это время к нему подошел молодой парень в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил ему участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, которого они остановили не далеко от него, на что он согласился. Далее он вместе с сотрудником полиции проследовал к указанному им месту, где находились неизвестные ему лица, один из которых представился ФИО3 сотрудники полиции представили мужчину, который был приглашен для участия при личном досмотре в качестве понятого. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции им всем разъяснили порядок производства личного досмотра, их права и обязанности. В присутствии него и второго понятого, сотрудники полиции предложили ФИО6 Р. добровольно выдать, если у него имеются запрещенные в гражданском обороте, предметы и вещества, на что ФИО6 Р. ответил, что ничего запрещенного при себе у него нет. После чего сотрудник полиции провел в отношении ФИО6 Р. личный досмотр, в ходе которого в полимерном пакете который у него находился в руках, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого было вещество растительного происхождения, который имел специфический запах. ФИО6 Р. сказал сотрудникам полиции, что изъятое у него вещество является наркотическим, а именно «марихуана», которую он сорвал в конце августа 2018 года, с кустов дикорастущей конопли на пустыре по 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО4 Р. сказал, что хранил обнаруженную у него марихуану для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Затем обнаруженный и изъятый у ФИО6 Р. полимерный пакет с веществом растительное происхождения, был упакован и опечатан бумажной биркой с печатью, где расписался он, второй понятой и ФИО6 Р. Каких-либо заявлений и замечаний от участников не поступило, на ФИО6 Р., никакого физического или психологического давления не оказывалось. После чего все они по предложению сотрудника полиции на его автомобиле проехали в здание УМВД России по 

<

адрес>, где в одном из кабинетов, в присутствии него и второго понятого с пальцев рук и ладоней ФИО6 Р. были сделаны смывы на марлевые тампоны, которые по окончании были упакованы в бумажные конверты, на которых он ФИО3 расписался. После чего сотрудник полиции опросил его по данному факту. ФИО3 в указанный день по предложению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по 

<

адрес>, с ними ФИО3 находился ФИО6 Р. и понятой участвовавший при проведении личного досмотра. В ходе осмотра, сотрудник полиции производил фотосъемку и замеры местности, ФИО3 им на осматриваемом участке в присутствии него и второго понятого были обнаружены высохшие кусты, по его мнению их было 10 кустов. После окончания осмотра места происшествия он и второй понятой расписались в протоколе осмотра. Далее сотрудник полиции попросил его и второго понятого участвовать при уничтожении указанных кустов, так как он никуда не спешил, он согласился. В присутствии него и второго понятого сотрудник полиции сорвал с корнем указанные кусты с места произрастания и там же сжег их, о чем был составлен акт уничтожения, где он и расписался. 

(т.1 л.д.87-90)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, он находился по 

<

адрес>, где к нему подошел молодой парень, в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил ему участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Далее он месте с сотрудником полиции проследовал к магазину по продаже исламских товаров «Аль Акс» который находился по 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и ранее ему незнакомый гражданин, который назвался ФИО2. Через некоторое время к ним подошел еще один не знакомый ему парень которого ему и другим лицам представили, как второго понятого участвующего при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции им всем разъяснили порядок производства личного досмотра и их права, и обязанности. В присутствии его и второго понятого, сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать, если у него имеются запрещенные в гражданском обороте, предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при себе у него нет. После чего сотрудник полиции провел в отношении ФИО2 личный досмотр, в ходе которого из полимерного пакета который он держал в своей руке был обнаружен и изъят другой полимерный пакет черного цвета, когда сотрудник полиции открыл пакет в присутствии него там находилось растительное вещество. ФИО2 сказал сотрудникам полиции, что изъятое у него вещество является наркотическим, а именно «марихуана», которую он сорвал с кустов конопли в конце августа 2018 года, в 

<

адрес>. ФИО4 сказал, что хранил обнаруженную у него марихуану для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Затем верхняя часть обнаруженного и изъятого у ФИО2 полимерного пакета с веществом растительное происхождения, была перевязана нитью, опечатана где он расписался. Каких-либо заявлений и замечаний от участников не поступило, на ФИО2, никакого физического или психологического давления не оказывалось. После чего все они по предложению сотрудника полиции проехали в здание УМВД России по 

<

адрес>, где в одном из кабинетов, в присутствии его и второго понятого с пальцев рук и ладоней ФИО6 Р. были сделаны смывы на марлевые тампоны, которые по окончании были упакованы в бумажные конверты, на которых он ФИО3 расписался. После чего сотрудник полиции опросил его по данному факту.

ФИО3 сотрудником полиции ему было предложено участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на что он согласился. Осмотр проводился по 

<

адрес>, с ними ФИО3 находился ФИО6 Р. и второй понятой. В ходе осмотра, на осматриваемом участке в присутствии его и второго понятого были обнаружены высохшие кусты, в количестве 10 кустов. После окончания осмотра места происшествия он и второй понятой расписались в протоколе осмотра. Далее сотрудник полиции, составлением акта в присутствии его и второго понятого сорвал с корнем указанные кусты с места произрастания и там же сжег их, на акте уничтожения он ФИО3 расписался.

(т.1 л.д.81-84)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> участвовал в проведении профилактических мероприятий в центре 

<

адрес>, примерно в 14 часов 30 минут он заметил, как участвовавший с ним в профилактических мероприятиях Свидетель №1 остановил мужчину. После чего Свидетель №1 позвал его и попросил участвовать при проведении им личного досмотра мужчины, который представился ФИО5, на что он согласился. Позже при проверке его паспорта он узнал, что он является ФИО2. По внешнему виду ФИО6 был чем-то встревожен и прижимал к себе полимерный пакет, который он держал в правой руке. После чего на указанное место пригласили понятых для участия в проведении личного досмотра и после оглашения прав и обязанностей всем участвующим лицам в проведении личного досмотра, а ФИО3 порядка проведения личного досмотра, в отношении ФИО6 был произведен личный досмотр, в ходе которого в полимерном пакете который он держал в руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, при раскрытии которого, в нем находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом. Он во время личного досмотра, проводил фотосъемку. ФИО6 пояснил, что в изъятом пакете находится марихуана, сорванная им в конце августа 2018 года, для личного употребления. Далее все присутствующие расписались в протоколе личного досмотра, а изъятый полимерный пакет с растительным веществом был упакован и опечатан Свидетель №1 на бумажной бирке которого они ФИО3 расписались.

(т.1, л.д. 93-95)

Вина подсудимого подтверждается ФИО3 и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

- заключением эксперта№/С от15.01.2019, согласно которому вещество, изъятое у ФИО6 Р.М., представленное по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре + 1100С, составляет – 135,7г (на момент проведения экспертизы). Первоначальная масса наркотического средства составляла 135,9 г.

(т.1 л.д. 63-66)

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в марлевых тампонах со смывамис ладоней и пальцев рук ФИО6 Р.М. представленных по материалам уголовного дела №, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли).В марлевом тампоне контрольного образца следы наркотических средств не выявлены, в пределах чувствительности примененных методов. 

(т.1 л.д. 52-57)

- заключением судебно-психиатрического эксперта №от 22.01.2019, согласно которому ФИО6 Р.М. психическими расстройствами, в том числе наркоманией или алкоголизмом не страдал и не страдает, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

(т.1 л.д. 72-75)

- вещественными доказательствами: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 135,5 г. изъятое у ФИО6 Р.М. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; марлевые тампоны со смывами рук и ладоней ФИО6 Р.М. со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола и контрольный марлевый тампон.

(т.1 л.д.161,т.1л.д.170)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (фототаблица и CD-диск к нему) согласно которому осмотрен участок местности расположенный по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты10 кустов дикорастущей конопли.

(т.1 л.д.29-38)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица и CD-диск к нему), согласно которому подозреваемый ФИО6 Р.М.указал на место, расположенный по 

<

адрес>,где сорвал и хранил наркотическое средство «марихуана», изъятое у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. 

(т.1 л.д.115-124) 

-протоколом осмотра предметовот 18.01.2019, согласно которому, осмотрен полимерный пакет в котором содержится изъятоеДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО6 Р.М.наркотическое средство- марихуана. 

(т.1 л.д. 155-156)

-протоколом осмотра предметовот 18.01.2019,согласно которому, осмотрен бумажный конверт в котором содержатся марлевые тампоны со смывами пальцев рук и ладоней ФИО6 Р.М., а ФИО3 контрольный марлевый тампон для сравнительного исследования.

(т.1 л.д. 164-165)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по 

<

адрес>, старшего лейтенанта полиции Свидетель №1

(т.1 л.д.5)

- справкой об исследовании№/с от 12.12.2018, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана).Массаканнабиса (марихауны), высушенной при температуре +1100С, - составляет 135,9 г. 

(т.1 л.д. 42-44)

- протоколом личного досмотраот ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО6 Р.М. в ходе личного досмотра в полимерном пакете, который находился при нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождениясеро-зеленого цвета.

(т.1 л.д. 6-8)

- актом об уничтожении дикорастущей конопли от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенной по 

<

адрес>, произведено уничтожение дикорастущей конопли в количестве 10 кустов, путем выкорчевывания с корнем и сожжения на месте.

(т. л.д.39)

Относимость, допустимость и достоверность указанных письменных и вещественных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства, согласуются между собой, а ФИО3 с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей. Поэтому суд принимает их в качестве подтверждения виновности ФИО6 Р.М.

Действия подсудимого ФИО6 Р.М. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом указанных обстоятельств и по результатам исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана в полном объеме предъявленного обвинения и считает необходимым постановить в отношении ФИО6 Р.М. обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО6 Р.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО6 Р.М. суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимогоналичие смягчающих иотсутствие отягчающихнаказаниеобстоятельств, а ФИО3 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО6 Р.М. признал себя виновным, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, ранее судим. 

Согласно ст.15 УК РФ ФИО6 Р.М. совершил тяжкое преступление. 

Обстоятельством, смягчающим ФИО6 Р.М. наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

При этом в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, следует учесть в качестве смягчающих вину ФИО6 Р.М. обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим ФИО6 Р.М. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Р.М. осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> Республики по п.«в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы в колонии строго режима, штрафом 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому ФИО6 Р.М. осуждается по настоящему приговору, он имел судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, за которое отбывал лишение свободы. 

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, если оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Соответственно, осуждение ФИО6 Р.М. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается судом, как обстоятельство, которое ведет к возникновению опасного рецидива преступлений и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО6 Р.М.. преступления, связанного с незаконнымприобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, его личности, суд не находит целесообразным применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно оснований для назначения ему наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени ее общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступленийвсоответствиис ч. 6 ст.ст.15 УК РФ.

Сведениями о наличии у ФИО6 Р.М. каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО6 Р.М. от наказания, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО6 Р.М., обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в целях восстановления социальной справедливости, а ФИО3 в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО6 Р.М.. невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО6 Р.М. следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой, мужчинам осужденным к лишению свободы, при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишения свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом материальной не состоятельности подсудимого ФИО6 Р.М. оплату услуг адвоката ФИО15 произвести за счет средств федерального бюджета, в порядке предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу – 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307,308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год.

В соответствии со ст.53ч.1 УК РФ установить ФИО6 Р.М. следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и неучаствоватьв указанных мероприятиях.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО6 Р.М. исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО6 Р.М. время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 135,5; марлевые тампоны со смывами рук и ладоней ФИО6 Р.М. со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола и контрольный марлевый тампон - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержи в виде оказания услуг адвоката оплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, через Заводской районный суд 

<

адрес>, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Шаипов