ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

№ 5-1023/17

07 сентября 2017 года

г. Подольск

Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области РФ Левшина М.Ю.,

в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении АРАКЕЛЯНА Г.З,, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца Армении, гражданина Армении, временно зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> к административной ответственности за аналогичное правонарушение (ст. 12.24 КоАП РФ) не привлекавшегося, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут, управляя автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак № по адресу 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода З. причинив при этом З. вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся.

Потерпевшая З. в судебном заседании пояснила, что шла пешком по улице, название которой не помнит, подойдя к пешеходному переходу, убедилась, что автомашин на дороге нет, и начала переходить дорогу. Далее она ничего не помнит, очнулась только в больнице. Не настаивает на строгом наказании Аракеляна, т.к. он полностью возместил ей причиненный материальный и моральный вред, претензий к нему она не имеет.

В судебное заседание в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3),

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК З. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, из дежурной части ОГИБДД поступила информация о ДТП с пострадавшим на 

<

адрес>. Прибыв на указанный вызов, было установлено, что участников ДТП было двое - автомашина Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 совершил наезд на пешеход З. в зоне действия пешеходного перехода (л.д. 7)

- справка по ДТП, из которой следует, что участников ДТП в г.о. Подольск на перекрестке 

<

адрес> было двое: водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ управлявший автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, на перекрестке 

<

адрес>, не учел дорожных условий, в результате чего совершил наезд на пешехода З. переходившей проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля Аракеляна, в результате чего последняя была госпитализирован в ПЦКБ (л.д. 6),

- справка о ДТП, из которой следует, что участников ДТП в г.о. Подольск на перекрестке 

<

адрес> было двое: водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ управлявший автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, на перекрестке 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода З. переходившей проезжую часть дороги, в результате чего последняя была госпитализирован в ПЦКБ (л.д.9-10),

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что участников ДТП в г.о. Подольск на перекрестке 

<

адрес> было двое: водитель ФИО1, управляющий автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак № и пешеход З. получившая телесные повреждения, госпитализированная в ПЦКБ (л.д. 11-14),

- схема места ДТП, в которой изображено направление движения автомашины Форд Фокус, государственный регистрационный знак № и место наезда на пешехода З. со схемой ДТП водитель и потерпевшая согласны, о чем поставили свои подписи (л.д.20),

- объяснения потерпевшей З. из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ подойдя к пешеходному переходу, убедилась, что автомашин на дороге нет, и начала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Далее она ничего не помнит, очнулась только в больнице (л.д. 21),

- объяснения свидетеля К. из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по 

<

адрес> в сторону кругового движения, на автомашине Лен Ровер государственный регистрационный знак №, перед ее автомашиной двигалась автомашина Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, около трех метров от пешеходного перехода на проезжую часть дороги выбежала женщина, и автомобиль Форд Фокус совершил на нее наезд, после чего водитель автомобиля Форд вышел из автомобиля для оказания помощи пешеходу (л.д. 23)

- заключение судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у З. установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: гематома мягких тканей затылочной области, сотрясение головного мозга; закрытый перелом переднего края тела 12 грудного позвонка, образовавшиеся от воздействия тупых твердых предметов, давность причинения соответствует сроку ДД.ММ.ГГГГ и причинило вред здоровью средней тяжести (л.д. 27-30).

Достоверность и объективности доказательств вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, представленных УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку эти доказательства последовательны и не противоречивы, в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в суде не установлено. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд находит полное возмещение потерпевшей ущерба.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что данное грубое нарушение Правил дорожного движения совершено ФИО1 впервые, учитывает также данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом смягчающего обстоятельства, нахожу возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (УМВД РОССИИ по г.о. Подольск), ИНН 

<

***>; № счета получателя платежа 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46760000, КБК 18811630020016000140; наименование платежа административный штраф МУ МВД РОССИИ «Подольское»; КПП 503601001, УИН 18810450172810009506.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок.

Судья Левшина М.Ю.